Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010012

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Q. Q. I. C. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
W. Č.. XXX, okr. Bardejov

2. D. Q. I. C. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
W. Č.. XXX, okr. Bardejov,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v školskom roku 2015/2016 v období od 02.09.2015 do 30.06.2016 ako zákonní zástupcovia - rodičia
svojej dcéry Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX, okr. Bardejov, žiačky ZŠ W., okr. Bardejov,
nedbali o jej pravidelnú dochádzku do školy, kde za uvedené obdobie mal. Q. Q. vymeškala 115
vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a to aj napriek upozorneniam a oznámeniam školy,

teda

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1. obžalovanému Q. Q. I. C. É. L. E. :Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 130 /stotridsať/ hodín.

2/ obžalovanej D. Q. I. C. V. T. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 115 /stopätnásť/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.