Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4Co/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212266
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Beňová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3116212266.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alice Beňovej a sudkýň JUDr.
Oľgy Lichnerovej a JUDr. Ivety Martinákovej v právnej veci žalobcu H., zastúpeného V., proti žalovanému
O., o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Trenčín zo dňa 27. októbra 2016, č.k. 23C/231/2016-39, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zrušil uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k.
23C/231/2016-23 zo dňa 18.07.2016, s poukazom na § 336 ods. 3 CSP. V odôvodnení uviedol, že
zrušeným uznesením bolo zriadené záložné právo na pozemkoch parcely reg. "Y." parc. č. XXXX, parc.
č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X a stavbe súp. č. XXX, vo vlastníctve O. Z., všetko v k.ú. W. na zabezpečenie
peňažnej pohľadávky vo výške 430.000 Eur veriteľa H. C. vyplývajúcej z Dohody o urovnaní

zo dňa 12.01.2016. Žalobcovi bolo uložené, aby v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia podal
ako žalobca žalobu o zaplatenie 430.000 Eur proti žalovanému O. Z. Uznesenie č.k. 23C/231/2016-23
zo dňa 18.07.2016 bolo žalobcovi doručené dňa 25.07.2016. Žaloba o zaplatenie 430.000 Eur proti
žalovanému O. Z. nebola na súde v stanovenej lehote podaná, preto súd prvej inštancie v zmysle § 336
ods. 1 v spojení s § 334 CSP uznesenie č.k. 23C/231/2016-23 zo dňa 18.07.2016, ktorým bolo zriadené
záložné právo, zrušil. V poučení súd prvej inštancie uviedol, že proti tomuto uzneseniu je možné podať

odvolanie do 15 dní od jeho doručenia.
2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca. Namietal, že žalovaný dňa 12.01.2016 uznal svoj
dlh čo do dôvodu a výšky formou notárskej zápisnice N12/2016, NZ 505/2016, NCRls 523/2016, pričom
táto notárska zápisnica predstavuje samostatný exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ zák. č.
233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, čím nahrádza súdne rozhodnutie, ktoré zakladá výkon záložného
práva podľa § 343 ods. 3 CSP. Poukázal na to, že ustanovenie § 336 ods. 1 CSP bolo na uvážení

súdu, či uloží alebo neuloží povinnosť podať žalobu o zaplatenie pohľadávky. Podaním žaloby by
vznikli žalobcovi dvojité trovy a prieťahy vo vymáhaní jeho pohľadávky voči žalovanému, čomu žalobca
chcel cielene predísť spísaním notárskej zápisnice. Uložením povinnosti žalovanému podať žalobu o
zaplatenie pohľadávky by bol zmarený účel spísania notárskej zápisnice, boli by porušené zásady CSP
a to najmä hospodárnosti a rýchlosti konania, no najmä by bolo porušené ústavné právo žalovaného -
právo právnej istoty. Konaním Okresného súdu došlo k zásahu do práv a právom chránených záujmov

žalobcu. V odvolacom konaní sa domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia.

3. Žalovaný sa k podanému odvolaniu písomne nevyjadril.

4. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu odvolania zisťoval
bez nariadenia odvolacieho pojednávania, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote,

osobou, ktora je na podanie odvolania oprávnená, ako aj to, či smeruje proti rozhodnutiu (resp. výroku
rozhodnutia), proti ktorému je odvolanie prípustné.5. Podľa § 336 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd aj bez návrhu uznesenie o
neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.

6. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú aj na zabezpečovanie opatrenie.

7. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

8. Podľa § 357 písm. e/ CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zrušení
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1

9. Podľa § 386 CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak
a) bolo podané oneskorene,

b) bolo podané neoprávnenou osobou,
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo
d) nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

10. Preskúmaním obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie č.k.

23C/231/2016-39 zo dňa 27.10.2016, ktorým bolo zrušené zabezpečovacie opatrenie, ktorým súd prvej
inštancie zriadil záložné právo k pozemkom Y. parc. č. XXXX, parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX/X a stavbe
súp. č. XXX, vo vlastníctve O. Z.., všetko v k.ú. W. na zabezpečenie peňažnej pohľadávky vo výške
430.000 Eur veriteľa H. vyplývajúcej z Dohody o urovnaní zo dňa 12.01.2016, bolo vydané podľa § 336
ods. 3 CSP.

11. Podľa Civilného sporového poriadku je odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie prípustné len
pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 355 ods. 2 CSP). Civilný sporový poriadok v ust. § 357 písm. e/ pripúšťa
odvolanie iba voči uzneseniu o zrušení neodkladného alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334
alebo § 335 ods. 1 CSP, nie však podľa § 336 ods. 3 CSP (pre nepodanie žaloby vo veci samej v lehote

určenej súdom).

12. Odvolací súd tiež dodáva, že pokiaľ súd prvej inštancie nesprávne poučil strany o možnosti
podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu podľa § 336 ods. 3 CSP, toto nesprávne poučenie nemôže
priznať účastníkovi konania viac práv, ako mu priznáva zákon.

13. Z uvedeného dôvodu odvolací súd dospel k záveru, že prejednávanej veci odvolanie smeruje voči
rozhodnutiu, voči ktorému podľa zákona prípustné nie je, preto podané odvolanie odmietol podľa § 386
písm. c/ CSP.

14. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).