Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/155/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613202788
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6613202788.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: JELES d.o.o., Id.č.: 13520597
Korenova cesta 5
1241 Kamnik, Slovinsko

zast.: Mgr. Daniel Kováč, advokát
Kolískova 1
841 05 Bratislava

proti povinnému: WOODLAND s.r.o., IČO: 36 043 940

Fiľakovská cesta 29
984 01 Lučenec

o vymoženie 6612,12 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jánom Makitom pod sp. zn. EX 71/13 sa z a s t

a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Makitovi trovy exekúcie vo
výške 64,86 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor šetrením majetku povinného zistil,

že tento nevlastní žiadne nehnuteľnosti, ako zamestnávateľ bol evidovaný len do 12/2012. Exekúcia
prikázaním pohľadávky z účtu povinného nebola úspešná, povinný vlastní podľa evidencie 1 motorové
vozidlo zn. Volkswagen Caddy, ktoré však v súčasnosti nemá platnú STK a PZP naň bolo platené len
do roku 2010, t.j. v súčasnosti nemôže byť používané na pozemných komunikáciách. Fyzicky sa toto
vozidlo nepodarilo vypátrať. Okrem toho je toto vozidlo už blokované v 2 iných konaniach. Povinný nie
je vlastníkom podielu v inej obchodnej spoločnosti alebo družstve. podľa verejne dostupných informácií

je povinný len na verejných poisteniach dlžný viac ako 10.000 Eur.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.4. Šetrením majetkovej podstaty povinného zo strany súdneho exekútora bolo zistené, že povinný
nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by
postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore

uvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

5. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

6. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 64,86 Eur. Súd z
predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako odmenu za 13 úkonov exekučnej
činnosti po 3,32 Eur bez DPH (1- získanie poverenia, 2- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
3- doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním z účtu v banke, 4- doručenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, 5- doručenie ex. príkazu prikázaním

pohľadávky z účtu v banke, 6- súčinnosť ODI 2x, Kapor 2x, Socpoist 2x, 7- súčinnosť - leasingová
spoločnosť, 8- zisťovanie vlastníctva obchodného podielu), ako náhradu poštovného v sume 10,70 Eur
bez DPH a poplatku za elektronické lustrácie v sume 0,20 Eur bez DPH.

7. Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V zmysle uvedeného zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie podľa § 58 ods. 5
EP v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to na Okresnom súde Lučenec, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.