Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213092
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116213092.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N.: J., nar. XX.XX.XXXX a K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny T., pracovisko X., deti rodičov: matky, A. N., bytom N. XXX, právne zastúpenej S.. O. J.,
advokátkou so sídlom T. XXX/X, N. D. a otca, W. N., bytom N. XXX, právne zastúpeného O. J. C., s.r.o.
so sídlom A. XXXX, N., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka detí svojím návrhom žiadala, aby súd rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.

2. Písomným podaním zo dňa 31.01.2017 matka detí súdu oznámila, že medzi rodičmi detí došlo
uplynutím určitého času k ustáleniu pomerov v tom smere, že rodičia boli schopní sa dohodnúť na
striedavej starostlivosti o maloleté deti. Z tohto dôvodu nie je potrebné riešiť úpravu práv a povinností k
maloletým deťom, preto matka berie svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s tým,

že žiadnemu z účastníkov nebude priznaná náhrad trov konania právneho zastúpenia. Ďalej uviedla, že
so späťvzatím návrhu súhlasil aj otec maloletých detí.

3. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je

- 2 - 31P/115/2016

potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie o návrhu matky v tejto veci
zastavil.

6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a danom poučení o opravnom prostriedku sa kolízny
opatrovník vzdal svojho práva podať voči nemu opravný prostriedok.7.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- 3 - 31P/115/2016

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.