Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Slebodníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/180/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208365
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114208365.9
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava,
IČO: 35 717 769, zastúpený JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava,
proti žalovaným: 1. M.. L. W., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, C., 2. M.. M. W., nar. XX.X.XXXX, bytom V.
XX, C., obaja právne zastúpení JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou so sídlom Škultétyho 3, Košice,
v konaní o zaplatenie 651,20 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 228,- eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od
9.12.2012 do zaplatenia a v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 99,- eur z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcažaloboudoručenousúdudňa28.3.2014žiadal,abysúduložilžalovanýmv1.a2.radepovinnosť
zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 651,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne od 9.12.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 99,- eur. Zároveň žiadal priznať náhradu
trov konania.
Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní súdu dňa 24.5.2016 vzal žalobu späť v
časti zaplatenia istiny vo výške 228,- eur a v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 99,- eur. Zároveň
uviedol, že trvá na zaplatení sumy 423,20 eur s príslušenstvom a náhrade trov konania.
Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie v
časti späťvzatia zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.