Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617201093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617201093.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, v právnej veci navrhovateľa: S. B.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom T., J. XXX/XX , proti manželke: I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., J. XXX/XX,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému S. B., nar. XX.XX.XXXX , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podal návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedol dôvody, ktorého ho viedli k
podaniu návrhu, avšak tento návrh písomne dňa 15.02.2017 vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

2.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 145 odsek 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5.Podľa § 145 odsek 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, pred jej doručením žalovanému, koná súd

o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6.Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Podľa § 146 odsek 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je
uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.

9.Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil a o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP., že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Nitre.