Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010035
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obv. L. U. - nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko
X., okres Dunajská Streda, prechodné
bydlisko Y. F., Š. H. Č.. XX
sa uznáva za vinnú, že
dňa 2. augusta 2015 v čase o 17.45 hod. v Dunajskej Strede, na Galantskej ceste z predajne zv. La-
GO-GO, patriacej spoločnosti Manexis, s.r.o., so sídlom Vajnorská 137, Bratislava, IČO: 36777901 bez
použitia násilia odcudzila 1 ks dámske krátke džínsové nohavice modrej farby a to takým spôsobom,
že v predajnej miestnosti zobrala predmetné nohavice a následne z nich vystrihla plastový senzor proti
krádeži, nohavice si obliekla na seba a senzor si schovala do podprsenky, následne chcela odísť z
predajne bez zaplatenia, avšak pri dverách sa ozvalo signalizačné zariadenie, čím spoločnosti Manexis,
s.r.o., Bratislava spôsobila škodu vo výške 12,99 eur, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda č. 98/15 zo dňa
6.3.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.3.2015
dňa 10. novembra 2015 v čase o 16.45 hod. v Dunajskej Strede, na Galantskej ceste č. 4749/7 v
obchodnom dome Kaufland, bez použitia násilia z predajných regálov odcudzila drogistický tovar a to
1 ks parfém s nápisom Sexi Girl DNS o objeme 75ml a 1 ks sprchový šampón s nápisom Adidas SG o
objeme 50ml v celkovej hodnote 6,18 eur a to tým spôsobom, že uvedený tovar vložila do svojej kabelky,
s ktorým tovarom následne prešla cez pokladňu bez zaplatenia, avšak bola prichytená príslušníkom
SBS, pričom bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990Z.b. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov postihnutá rozhodnutím o priestupku Okresného úradu Dunajská Streda
č. D.-Y.-D.-XXXX/XXXXXX zo dňa 6.3.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.3.2015,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
viacnásobný prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinená na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenému Manexiss.r.o.sosídlomBratislava,Vajnorskáč.137,IČO:36777901vovýške12,99 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.