Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010272
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku, dňa 16.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

C. J., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom K. A. T.. K.. P.. U. J. L. M.. XX, D., a

U. J. - K., nar. XX.XX.XXXX v D., L.. K. A. T.. K.. P.. U. J. L. M.. XX, D.,

že

dňa 12.04.2017 v čase asi medzi 12:47 až 12:49 hod. v Bratislave na ulici Pri Suchom mlyne č. 29
v predajni Datacomp s.r.o., žiadal obvinený J. U. - K. v predajni prítomného jediného zamestnanca-
predavača predložiť na ukážku mobilné telefóny značky Samsung série Edge, alebo IPhone, načo
predavač vyložil na obslužný pult 1 ks mobilný telefón značky Huawei P10, 5.1", 4GB, 64GB, Dual
SIM čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI (2) XXXXXXXXXXXXXXX, pričom obvinený C.

J. sa pohyboval v ich tesnej blízkosti, kedy následne J. U. - K. vybral predmetný mobilný telefón
bez postrehnutia predavača z balenia a položil ho na pult pred reklamný transparent, ktorý pootočil
a na mobilný telefón si položil svoju peňaženku, zároveň dva krát buchnutím ruky o pult upozornil
na predmetný mobilný telefón spolupáchateľa C. J., po čom J. U. - K. znova využijúc nepozornosť
predavača vzal mobilný telefón do rúk a zároveň žiadal ukázať iný mobilný telefón nachádzajúci sa vo
výkladnej skrini predajne, ku ktorej sa obaja obvinení presunuli aj s predavačom a medzitým J. U. - K.
uvedený mobilný telefón zasunul do zadného vrecka svojich nohavíc, následne C. J. vyšiel z predajne,
pričom predavač sa s J. U. - K. vrátil k obslužnému pultu, kde predavačovi uviedol, že sa ešte rozhodne

či mobilný telefón kúpi a v čase o 12.58 hod. odišiel aj on z predajne s odcudzeným mobilným telefónom,
čím spoločnosti Datacomp s.r.o. spôsobili škodu vo výške 600,- Euro,

teda

- spoločným konaním si prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak škodu malú,

čím spáchali

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o s a
o d s u d z u j ú:

obžalovaný C. J.:Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona , s použitím, § 38 odsek 2, Trestného zákona, § 353 ods. 2
Trestného poriadku. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa§ 49odsek1písmenoa),§50odsek1Trestného zákona,súdvýkontrestupodmienečneodkladá
na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 62 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému C. J. i trest zákazu pobytu na území

mesta Bratislava v trvaní 4 /štyri/ roky.

obžalovaný U. J. - K.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím), § 38 odsek 2, Trestného zákona, § 353 ods. 2

Trestného poriadku. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa§ 49odsek1písmenoa),§50odsek1Trestného zákona,súdvýkontrestupodmienečneodkladá
na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 62 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému U. J. - K. i trest zákazu pobytu na
území mesta Bratislava v trvaní 4 /štyri/ roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôbuvedenýchvustanovení§355odsek1Trestnéhoporiadku(utrestnýchčinovuvedených
v § 211 Trestného poriadku).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 odsek 3 Trestného poriadku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.