Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617202333
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617202333.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: PROENERGY, s. r. o., so sídlom Priemyselná
1, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 43 965 849, právne zastúpený: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka
so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: MEDICÍNSKE ZARIADENIE
MLYNSKÁ DOLINA, s. r. o., so sídlom Staré Grunty 56, Bratislava 841 04, IČO: 47 236 311, v spore o
zaplatenie 1.056,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Liptovský Mikuláš ukladá žalovanému, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatil žalobcovi peňažnú pohľadávku 1.056,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 1.056,00 eur od 28.05.2014 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi sa priznávajú trovy konania vo výške 203,50 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 63,00 eur a z odmeny a náhrady hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb vo výške 140,50 eur, ktoré trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť zástupcovi
žalobcu do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných

vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267

ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 239 ods.1, § 242
Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku: Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.Podľa § 240 Civilného sporového poriadku: Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku: V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 24.03.2017

Mgr. Petra Sklenková
vyššia súdna úradníčka