Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312204762
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4312204762.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča, člena senátu JUDr.
Jána Bzdúška a členky senátu JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: Lukáš Kočnar - PRO-
FACTOR, miesto podnikania Františkánska 4, 917 01 Trnava, IČO: 34 792 937, proti žalovanému v 1.
rade: Money group s.r.o., so sídlom Bernecká 2, Šahy, IČO: 45 627 835 a proti žalovanému v 2. rade:
Y., bytom F., Z., o zaplatenie 937,20 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozhodnutie Okresného súdu Levice č. k.
13Cb/27/2012-38 zo dňa 17.12.2012 r u š í a konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 13Cb/27/2012-38 zo dňa 17.12.2012 rozhodol
tak, že žalovaný v 1. rade je povinný zaplatiť žalobcovi 937,20 eura s 0,1 % denným úrokom z omeškania

od 17.09.2011 až do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 56,- eur, do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Ďalej rozhodol, že podaný návrh proti žalovanému v 2. rade
zamieta. Žalovanému v 2. rade trovy konania nepriznal.

2. Dňa 21.12.2012 bolo súdu prvej inštancie doručené späťvzatie návrhu na začatie konania v celom
rozsahu zo dňa 14.12.2012, nakoľko došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu sporu.

3. Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sa po zaslaní výzvy súdu prvej inštancie zo dňa 08.08.2016
v lehote 10 dní k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

5. Podľa § 370 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP, ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací

súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

7. Nakoľko v predmetnej veci došlo v súlade s § 370 CSP k relevantnému späťvzatiu žaloby, skôr, ako
rozhodnutie súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodnutie Okresného súdu
Levice č. k. 13Cb/27/2012-38 zo dňa 17.12.2012 zrušil a konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 370 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna
zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania. Odvolací súd má za to, že obe strany zavinili

zastavenie konania, keďže sa mimosúdne dohodli až po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie.9. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v ust. § 420 až 422 CSP pripúšťa,

a to v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na
súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom, to neplatí ak je dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; dovolateľom je právnická osoba a jej

zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.