Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/441/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207207
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616207207.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Obec Lovinobaňa, so sídlom SNP 356/1,
Lovinobaňa,IČO:00316172,zast.JUDr.SilviaHricová,advokátka,sosídlomDudvážska37,Bratislava,
proti povinnému B., ktorý zomrel XX.XX.XXXX o vymoženie 108,00 Eur s prísl,. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn. EX
1074/2016 sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n úa z a s t a v u j es a.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
26.05.2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 17.08.2016 súdny exekútor dáva podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť
poručiteľa zastavené.

3. Z dedičského spisu bolo zistené, že povinný dňa 13.10.2014 zomrel a Okresný súd Lučenec konanie
o dedičstve dňa 09.12.2014 uznesením č.k. 5D 727/2014 zastavil podľa § 175h, ods.1 O.s.p. pre

nemajetnosť .

4. Podľa § 175h ods. 1 O.s.p. ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví.

5. Z uvádzaných skutočností vyplýva, že povinný zomrel dňa 13.10.2014 t.j. pred začatím exekučného
konania.

6. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

8. Z tohto ustanovenia vyplýva, že spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na
procesné práva a povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.9. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, kde v odseku 1,2 sa
hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

10. V tomto konaní súd zistil, že povinný zomrel dňa 13.10.2014. Exekučné konanie bolo začaté dňa
26.05.2016, teda v čase začatia konania povinný už nemohol byť spôsobilým účastníkom konania.

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Nedostatok procesnej spôsobilosti povinného je takým nedostatkom procesných podmienok, ktorý
nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

13. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. g EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil.

16. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhl.").

17. Súdny exekútor podaním zo dňa 10.08.2016 oznamuje, že trovy exekúcie si neuplatňuje, preto súd
náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.