Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115224975
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115224975.4

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: eldesign s.r.o., Čordákova 7, 040 23 Košice, IČO: 46
960 490, zastúp. JUDr. Vladimírom Kucharíkom, advokátom, Štefánikova 40, 040 01 Košice, proti
žalovanému: IP - GROUP, s.r.o., IČO: 36 583 723, Madridská 3, 040 01 Košice, zastúp. JUDr. Martinom
Kožiakom, advokátom, Murgašova 3, 043 21 Košice v konaní o zaplatenie 836,48 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 260 EUR do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru a trovy právneho zastúpenia vo výške 240 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru .

V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

U k l a d á prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov - spoločnosti Slovenská pošta , a.s. ,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica , IČO: 36 631 124 , aby vrátil žalobcovi súdny poplatok v
sume 45 EUR do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 26Cb/153/2015-28 zo dňa 18.1.2016 v časti o
zaplatenie 45 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.9.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
836,48 EUR s 9,5%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 355,63 EUR od 28.9.2013 do zaplatenia,
zo sumy 161,28 EUR od 19.9.2013 do zaplatenia, s 9,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
87,49 EUR od 1.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 37,20 EUR od 30.3.2013 do zaplatenia, s 9%-ným
úrokom z omeškania ročne zo sumy 194,88 EUR od 7.3.2012 do zaplatenia titulom neuhradenia ceny
za vykonané dielo. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vydal v zmysle návrhu žalobcu dňa 23.11.2015 platobný rozkaz č.k.
26Cb/153/2015-20.

Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odô-vodnením, že
nárok žalobcu je nedôvodný. Spochybnil platnosť zmluvy o postúpení pohľadávok a dlh voči spoločnosti
RELLA s.r.o. (právnemu predchodcovi žalobcu).

Pred začatím prvého pojednávania dňa 12.4.2016 účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier
uzavretý medzi nimi v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 260 EUR do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru a trovy právneho zastúpenia vo výške 240 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Žalobca žalobu v prevyšujúcej časti zobral späť.

Účastníci konania pred prvým pojednávaním uzavreli zmier vrátane trov konania, ktorého obsah je v
súlade s ust. § 536 a nasl. Obchodného zákonníka a s ust. § 142, § 148 a § 160 ods. 1 O.s.p..

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 99 ods. 1, 2 O.s.p. súd schválil uzavretý
zmier, vrátane náhrady trov konania, nakoľko nie je v rozpore s právny-mi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe čiastočného späťvzatia návrhu a v súlade s ust. § 96 O.s.p. súd konanie v prevyšujúcej
časti zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených pop-
latkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo
zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 prvej vety zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení. Poplatok zaplatený za návrh v sume 50 EUR sa vráti vo výške 90% t.
j. v sume 45 EUR žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov -
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., ktorému súd doručí rovnopis tohto právoplatného uznesenia.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 26Cb/153/2015-28 zo dňa 18.1.2016 uložil žalovanému, aby
zaplatil súdny poplatok za podaný odpor proti platobnému rozkazu vo výške 50 EUR. O zrušení
predmetného uznesenia v časti o zaplatenie 45 EUR súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 tretej vety zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru
odvolanie nie je prípustné. Proti ostatným výrokom uznesenia
je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia.
( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )