Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204956
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216204956.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd E. II sudkyňou A.. M. M. v právnej veci manželov: B. R., rod. Z., nar. X.X.XXXX, bytom E. - N.,

N. XXX/XX a Z. R., nar. X.X.XXXX, bytom E. - N., N. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode k mal. deťom: N. R., nar. XX.XX.XXXX a R. R., nar. XX.X.XXXX,
obe bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom W. práce, sociálnych vecí a rodiny E., K.
námestie č. 9, E., takto

r o z h o d o l :

Z. účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. I,
vo zv. XXX, ročník XXXX, str. XX, por. č. X rozvádza.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

T. mal. N. R., nar. XX.XX.XXXX a R. R., nar. XX.X.XXXX do týždennej striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov s odovzdávaním mal. vždy v nedeľu o XX.XX hod. s tým, že párny týždeň budú v
osobnej starostlivosti matky a nepárny týždeň v osobnej starostlivosti otca.

S. trvania striedavej starostlivosti výživné sa neurčuje.

T. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/. Podľa § 122
CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.

Po verejnom vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.