Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Er/159/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909204509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6909204509.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s. Prievozská
6/A, IČO: 35 697 270 proti povinnej: C. A., C.. XX.XX.XXXX, S. U. Č.. XX o vymoženie 172,72 €
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice,
Kupeckého 29 o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený požiadal dňa 04.05.2009 súdneho exekútora W.. M. B., K. Ú. I., I. XX o vykonanie exekúcie
protipovinnej.Vymáhanápohľadávkabolaoprávnenémupriznanáplatobnýmrozkazomtunajšiehosúdu
zo dňa 05.05. 2008, č. k. XRob XXX/XXXX-XX. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie

poverením č. 5609 072234* zo dňa 26. 06. 2009.
2.Oprávnený podaním zo dňa 30. 06. 2016 žiadal exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii. Súd je jeho dispozíciou viazaný,
preto exekúciu v celom rozsahu zastavil.
5.Súdny exekútor si v predmetnom konaní neuplatnil trovy exekúcie. Preto súd rozhodol tak, že mu ich
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.