Rozhodnutie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/469/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215283
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315215283.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: Z. Á., X.. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX Y., o
zaplatenie 1.517,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcoviistinuvovýške1.444,31eursúrokomvovýške19,90%ročnezo
sumy vo výške 1.517,37 eur od 1.5.2015 do 1.6.2016, zo sumy 1.437,37 eur od 2.6.2016 do 24.11.2016,
zo sumy 1.387,37 eur od 25.11.2016 do 20.1.2017 a zo sumy 1.341,78 eur od 21.1.2017 do zaplatenia a
s úrokom z omeškania vo výške 19,98 % ročne zo sumy vo výške 1.517,37 eur od 1.5.2015 do 1.6.2016,
zo sumy 1.437,37 eur od 2.6.2016 do 24.11.2016 , zo sumy 1.387,37 eur od 25.11.2016 do 20.1.2017
a zo sumy 1.341,78 eur od 21.1.2017 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy

100,61 eur od 1.5.2015 do zaplatenia, ktoré sa zaväzuje žalovaný splácať v mesačných splátkach
vo výške 80,- eur splatných vždy k 28. dňu toho ktorého mesiaca vopred, počínajúc právoplatnosťou
uznesenia o schválení zmieru do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Súd konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 175,59 eur s úrokom z omeškania 8 % ročne zo sumy 80,-

eur od 2.6.2016 do 24.11.2016, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 50,- eur od 25.11.2016
do 20.1.2017 a úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 45,59 eur od 21.1.2017 do zaplatenia a
zaplatenia úroku vo výške 0,79 eur a úroku z omeškania vo výške 0,36 eur zastavuje.

Súd žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 41,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd priznáva žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.7.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.517,37
eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom porušenia povinností žalovaného splácať úver
poskytnutý žalobcom v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom

do 25.1.2019, na základe úverovej zmluvy Č.. XXXXX, z dôvodu porušenia povinností ktorých žalobca
vyhlásil predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 10.5.2015. Napriek výzve žalobcu nebola
pohľadávka žalobcu voči žalovanému uhradená a preto žalobca pristúpil k súdnemu vymáhaniu
pohľadávky vo výške žalovanej sumy s príslušenstvom.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie.3. Na pojednávaní dňa 16.3.2017 strany sporu zhodne navrhli, aby súd vo veci schválil zmier v znení
zrejmom z výroku tohto uznesenia. Súd sa oboznámil s priebehom doterajšieho konania, keď žalobca
podaním doručeným súdu dňa 17.2.2017 zobral žalobu čiastočne späť vo výške 175,59 eur, v úroku vo

výške 0,79 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 0,36 eur a zároveň zobral žalobu späť aj v úroku
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 80,- eur od 2.6.2016 do 24.11.2016, úroku z omeškania vo
výške 8 % zo sumy 50,- eur od 25.11.2016 do 20.1.2017 a úrok z omeškania vo výške 8 % zo sumy
45,59 eur od 21.1.2017 do zaplatenia. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a vyhlásil, že žalovanú
sumu bude splácať podľa obsahu navrhnutého zmieru.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu čiastočne späť a žalovaný so späťvzatím žaloby

súhlasil, súd rozhodol o zastavení konania tak, ako sa uvádza v druhej časti výroku tohto uznesenia (§
145 ods. 1 veta prvá CSP).

7. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

8. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, úverovou zmluvou Č.. XXXXX uzatvorenou medzi stranami
sporu dňa 30.1.2013, Výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 30.4.2015, Upomienkou na

zaplatenie zo dňa 2.3.2015, Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu účinnými od 15.12.2012
a 15.1.2017, písomným podaním žalobcu zo dňa 9.5.2016, 3.2.2017, výpisom z účtu žalovaného
ku dňu 30.4.2015, písomným vyjadrením žalovaného zo dňa 24.11.2016, ako aj ostatným spisovým
materiálom a navrhovaný zmier schválil, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi (hmotným právom). Schváleným zmierom si strany sporu vyporiadali svoje práva a povinnosti

vo vzťahu k predmetu sporu tak, ako sa uvádza vo výroku tohto uznesenia.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) a ods. 7 veta
druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu dňa
20.8.2015 vo výške 97,- eur a preto mu bude vrátený vo výške zodpovedajúcej skončeniu konania

schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, t.j. 41,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. V danom prípade zmier neobsahoval aj vyriešenie otázky trov konania vo vzťahu k zaplatenému
súdnemu poplatku za žalobu a preto súd o trovách konania rozhodol podľa zásady procesného úspechu

v prospech žalobcu podľa §§ 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako úspešnej
procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný, plnú náhradu trov konania.

11. O výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti druhej a štvrtej časti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ CSP) v
lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.Proti výroku uznesenia o schválení zmieru a vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 357
a contrario).