Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117201507.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci navrhovateľa: Ing. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., Č. P.
XX, právne zast. JUDr. Karin Juhásovou, advokátkou, so sídlom Košice, Húskova 19, proti manželke:
MVDr. Z. B., MBA, rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., Č. P. XX, o rozvod manželstva a o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. Č. P. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.01.2017, tunajšiemu súdu doručeným dňa 26.01.2017, sa navrhovateľ domáhal
rozvodu manželstva účastníkov konania, ako aj úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas

po rozvode k mal. V. B., N.. XX.XX.XXXX. Návrh na začatie konania bol v zmysle potvrdenia o pridelení
do podateľne tunajšieho súdu prijatý dňa 26.01.2017 o 09:56 hod.

2.Natunajšomsúdezároveňpodsp.zn.30P20/2017prebiehakonanieorozvodmanželstvaúčastníkov
konania a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k mal. V.
B., N.. XX.XX.XXXX, na skorší návrh manželky navrhovateľa zo dňa 25.01.2017, doručený tunajšiemu

súdu dňa 26.01.2017. Toto konanie doposiaľ nie je právoplatne skončené. Návrh na začatie konania bol
v zmysle podacej pečiatky podaný osobne do podateľne tunajšieho súdu dňa 26.01.2017 o 09:55 hod.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 156 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), konanie sa
začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Vzhľadom na to, že predmetný návrh navrhovateľa o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva bol doručený súdu neskôr a začatie
konania (skorší návrh manželky, týkajúci sa tej istej veci) bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo
na súde iné konanie, súd toto konanie v zmysle § 159 C.s.p. zastavil.7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Prešov [§ 357 písm. a) C.s.p. v spojení s § 362 ods. 1 C.s.p.].

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C.s.p.].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).