Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216201703
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216201703.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky V. G., D..

XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX N., proti odporcovi M. G., D.. XX.X.XXXX, A. Š. C. XX, XXX XX N., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo V. G., F.. Š., D.. XX.XX.XXXX a M. G., D.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev MNV v Bardejove vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane 216, pod
poradovým číslom 147 r o z v á d z a .

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s

odporcom.
2.Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
3.Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.
4.Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,

a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
5.Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi - účastníkmi
konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd preto
manželstvo účastníkov konania rozviedol.
6.Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 252 CSP v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.Navrhovateľka môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.