Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010060
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010060.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. P. S. J. Q. Ó. , nar. XX. XX. XXXX F. F. B., naposledy bytom F. B., U.. G.. W.
XXX/X7, t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý , ž e

- ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Dušan Szabó s miestom
podnikania P. O. Hviezdoslava 819/37, Veľký Krtíš, IČO: 37 267 086, v rozpore so zákonom č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení nezaplatil v lehotách splatnosti povinné odvody poistného na nemocenské
poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie a rezervný fond za mesiac
- september 2011 v sume 109,07 Eur, splatné dňa 10. 10. 2011,

- október 2011 v sume 109,07 Eur, splatné dňa 08. 11. 2011,
- november 2011 v sume 109,07 Eur, splatné dňa 08. 12. 2011,
- december 2011 v sume 109,07 Eur, splatné dňa 09. 01. 2012,
- január 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 02. 2012,
- február 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 03. 2012,
- marec 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 10. 04. 2012,

- apríl 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 09. 05. 2012,
- máj 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 06. 2012,
- jún 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 09. 07. 2012,
- júl 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 08. 2012,
- august 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 10. 09. 2012,
- september 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 10. 2012,
- október 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 11. 2012,

- november 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 10. 12. 2012,
- december 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 01. 2013,
- január 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 02. 2013,
- február 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 03. 2013,
- marec 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 04. 2013,
- apríl 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 09. 05. 2013,

- máj 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 10. 06. 2013,
- jún 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 07. 2013,
- júl 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 08. 2013,
- august 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 09. 09. 2013,
- september 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 10. 2013,
- október 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 11. 2013,
- november 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 09. 12. 2013,

- december 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 01. 2014,- január 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 10. 02. 2014,
- február 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 10. 03. 2014,
- marec 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 04. 2014,

- apríl 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 09. 05. 2014,
- máj 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 09. 06. 2014,
- jún 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 07. 2014,
- júl 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 08. 2014,
- august 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 09. 2014,

- september 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 10. 2014,
- október 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 10. 11. 2014,
- november 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 12. 2014,

spolu nezaplatil poistné Sociálnej poisťovni, pobočka Veľký Krtíš, ul. SNP 28, IČO: 30 807 484 v celkovej
výške 4.819,06 Eur, napriek tomu, že na zaplatenie poistného mal dostatok finančných prostriedkov,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i

e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8, 813 63, Bratislava, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovaného bola dňa 16. 03. 2016 na Okresnom súde Veľký Krtíš podaná obžaloba pre prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa §278 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný sa ku spáchaniu skutku v prípravnom konaní jednoznačne priznal a uviedol, že si je vedomý

povinnosti platiť odvody a chcel by tieto dodatočne uhradiť. Bol zároveň poučený aj podľa 86 ods. 1
písm. e) Tr. zák., podľa ktorého trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin skrátenia
dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenie dane
a poistného podľa § 278, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené
najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s

jeho výsledkami. Na hlavnom pojednávaní obžalovaného súd vypočuť nemohol, pretože tento sa toho
času zdržiava na neznámom mieste, jeho pobyt ani prostredníctvom polície súd nezistil a opatrením zo
dňa 10. 06. 2016 rozhodol o konaní proti ušlému podľa § 358 a nasl. Tr. por. a tiež obžalovanému v
tento deň ustanovil obhajcu.

Ďalej súd vykonal dokazovanie zápisnicou o výsluchu obžalovaného, zápisnicou o výsluchu svedkyne
L.. T. F., znaleckým posudkom Ing. Evy Samošovej, trestným oznámením, saldokontom, živnostenským
listom, správou Daňového úradu spolu s daňovými priznaniami a príkazmi, správou ZUNO Bank, výpismi
z účtov, správou Prima Banky, správou Slovenskej sporiteľne a. s., správou Sociálnej poisťovne, správou
Exekútorskéhoúradu,upovedomenímozačatíexekúciesp.zn.Ex387/2012,EX1349/2012,exekúciami

č. EX 4335/2012, EX 479/2013, EX 911/2013, EX 1320/2013,EX 329/2014, správou o povesti naobžalovaného, výpisom z evidencie priestupkov, odpisom z registra trestov, účtovnými dokladmi a
správami Sociálnej poisťovne.

Po vykonanom dokazovaní a vyhodnotení dôkazov jednotlivo i v ich súhrne podľa § 2 ods. 10, 12 Tr.
por. mal sú za preukázané, že sa skutok stal tak ako je uvedené v obžalobe a tento spáchal obžalovaný,
ktorý v lehotách splatnosti nezaplatil povinné odvody poistného na nemocenské poistenie, starobné
poistenie, invalidné poistenie a rezervný fond ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným
menom Dušan Szabo s miestom podnikania Veľký Krtíš, P. O. Hviezdoslava 819/37, IČO 37 267 086

v období september 2011 až november 2014 (september 2011 v sume 109,07 Eur, splatné dňa 10. 10.
2011, október 2011 v sume 109,07 Eur, splatné dňa 08. 11. 2011, november 2011 v sume 109,07 Eur,
splatné dňa 08. 12. 2011, december 2011 v sume 109,07 Eur, splatné dňa 09. 01. 2012, január 2012
v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 02. 2012, február 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 03.
2012, marec 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 10. 04. XXXX, apríl 2012 v sume 112,66 Eur, splatné
dňa 09. 05. 2012, máj 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 06. 2012, jún 2012 v sume 112,66

Eur, splatné dňa 09. 07. 2012, júl 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 08. 2012, august 2012 v
sume 112,66 Eur, splatné dňa 10. 09. 2012, september 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 10.
2012, október 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 11. 2012, november 2012 v sume 112,66 Eur,
splatné dňa 10. 12. 2012, december 2012 v sume 112,66 Eur, splatné dňa 08. 01. 2013, január 2013
v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 02. 2013, február 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 03.

2013, marec 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 04. 2013, apríl 2013 v sume 130,27 Eur, splatné
dňa 09. 05. 2013, máj 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 10. 06. 2013, jún 2013 v sume 130,27 Eur,
splatné dňa 08. 07. 2013, júl 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 08. 2013, august 2013 v sume
130,27 Eur, splatné dňa 09. 09. 2013, september 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 10. 2013,
október 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 11. 2013, november 2013 v sume 130,27 Eur, splatné

dňa 09. 12. 2013, december 2013 v sume 130,27 Eur, splatné dňa 08. 01. 2014, január 2014 v sume
133,42 Eur, splatné dňa 10. 02. 2014, február 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 10. 03. 2014, marec
2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 04. 2014, apríl 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 09. 05.
2014, máj 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 09. 06. 2014, jún 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa
08. 07. 2014, júl 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 08. 2014, august 2014 v sume 133,42 Eur,

splatné dňa 08. 09. 2014, september 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 10. 2014, október 2014
v sume 133,42 Eur, splatné dňa 10. 11. 2014, november 2014 v sume 133,42 Eur, splatné dňa 08. 12.
2014). Celkove neodviedol povinné odvody za uvedené obdobie v sume 4.819,06 Eur napriek tomu, že
finančné prostriedky mal k dispozícii, ako to vyplýva zo Znaleckého posudku č. 3/2016 znalkyne Ing.
Evy Samošovej, znalec z odboru ekonómie a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, podľa

ktorého obžalovaný jednoznačne za obdobie od 01. 09. 2011 do 31. 12. 2014 disponoval finančnými
prostriedkami v hotovosti, z ktorých mohli byť odvody poistného na nemocenské poistenie, starobné
poistenie, invalidné poistenie a rezervný fond v plnej výške uhradené v prospech Sociálnej poisťovne.
V rokoch 2011, 2012, 2013 aj 2014 podľa znalca vykázal obžalovaný v podaných daňových priznaniach
k dani z príjmov fyzickej osoby a účtovných výkazoch kladný rozdiel príjmov a výdavkov. Tiež nedošlo

dodatočnej úhrade dlžného poistného zo strany obžalovaného v zmysle ustanovenia § 86 písm. e) Tr.
zák.. Podľa výpovede obžalovaného finančné prostriedky použil na finančnú výpomoc svojej bývalej
manželke a dcér (i keď jedna z nich pracuje a má svoj príjem) a tiež na úhradu prevádzkových nákladov
(v tejto súvislosti súd poukazuje na výšku úhrad telefónov v jednotlivých mesiacoch, úhrady nájomného
za auto, úhrady za ubytovanie L. F. bez udania dôvodu tejto úhrady). Týmto konaním naplnil zákonné

znaky prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 T. zák., keďže nezaplatil splatné poistné
na sociálne poistenie vo väčšom rozsahu (podľa § 125 ods. 1 veta druhá Tr. zák. - škodou väčšou sa
rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok sumy 266,- Eur) a uznal ho vinným z prečinu podľa
§ 278 ods. 1 Tr. zák. Súd poznamenáva, že pokiaľ obžalovaný ako dlžník by nemal dostatok finančných
prostriedkov na úhradu všetkých svojich splatných záväzkov, resp. potrieb, mal by prispôsobiť svoje

hospodárenie tak, aby mohol plniť všetky svoje povinnosti, prípadne i podnikanie ukončiť.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil zásadami pre ukladanie trestu podľa § 34 Tr. zák.. Obžalovaný podľa
odpisu z registra trestov bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný Okresným súdom Veľký Krtíš, hľadí sa
však na neho ako by nebol odsúdený. V ústrednej evidencii priestupkov má zaznamenané spáchanie

deviatich priestupkov - v prevažnej miere na úseku dopravy. Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. je zákonná
trestná sadzba až na 3 roky. Pri ukladaní trestu súd bral do úvahy poľahčujúce okolnosti na strane
obžalovaného podľa § 36 písm. l) Tr. zák. (priznal sa k spáchaniu trestného činu a úprimne ho oľutoval),
ukladal trest pri prevahe poľahčujúcich okolností, keďže nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť, podľa §38 ods. 2, 3 Tr. zák. vo výmere 1 roka ako trest primeraný aj z hľadiska individuálnej aj generálnej
prevencie a výkon trestu mu podmienečne odložil na primeranú skúšobnú dobu 18 mesiacov podľa §
49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák..

Poškodenú Sociálnu poisťovňu, ktorá si uplatnila náhradu škody riadne a včas, súd podľa § 288 ods. 1
Tr. por. odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces, ale poškodený vlastne má možnosť si
vymôcť škodu na základe exekučných titulov, ktorými sú jeho rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj

prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).