Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Krivjanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216202057
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216202057.7
Uznesenie
Okresný súd Košice II, v spore žalobcu F. W. V. K. P. B., J.Y.: XX XXX XXX, B. B. A. X, K.,
zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému J.
K., N.. XX.X.XXXX, A. K., Š. C. X, v konaní o zaplatenie 60,60 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje tretí výrok rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 2.3.2017, č.k. 25C 56/2016-38, tak že:
Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorej výška bude vyčíslená v samostatnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II č.k. 25C/56/2016-38 dňa 2.3.2017 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.
Pri opisovaní tretieho výroku rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením
nesprávneuviedol,žežalovanýmáprávonanáhradutrovkonania,pričomajzosamotnéhoodôvodnenia
rozsudku vyplýva, že nakoľko bol žalobca v spore úspešný má právo voči žalovanému na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.
Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľaust.§234ods.2C.s.p.,akniejeustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.