Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315204974
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315204974.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu (navrhovateľa): AB 2 B. V., so sídlom Holandské kráľovstvo,
1077 XX Amsterdam, Strawinskylaan 933, registračné číslo 572 79 667, v konaní zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom 911 01 Trenčín, Piaristická 707/25, IČO: 47 234
679, proti žalovanému (odporcovi): I. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX V. Y., Z. XX/XX, o
zaplatenie 209,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. 3 rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 27.6.2016 č. k.
13C/114/2015-74, ktorý správne znie:
Odporca (žalovaný) je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 9,20 eura a trovy
právneho zastúpenia vo výške 67,95 eura k rukám Advokátskej kancelárie GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o. so sídlom 911 01 Trenčín, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, všetko do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozhodol vo veci rozsudkom dňa 27.6.2016 č. k. 13C/114/2015-74 vo výroku č.
3 tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na celkom zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v počítaní úspešnosti žalobcu (navrhovateľa)
bolo potrebné vydať ohľadne náhrady trov konania opravné uznesenie podľa § 224 CSP, pričom súd
v plnom rozsahu odkazuje na odôvodnenie rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 27.6.2016
č. k. 13C/114/2015-74.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Levice na Krajský v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 OCSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci s týka,

d/ čo sa ním sleduje,
e/ podpis.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.