Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116219408
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116219408.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická
56, Bratislava, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti
žalovanej: E. S., L.. XX.XX.XXXX, J. D. X, Bratislava, o zaplatenie 96,80 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.09.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia

sumy 96,80 EUR s príslušenstvom.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní nadobudol od pôvodného
veriteľa - obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO
35763469, a to na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015 a
odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 03.09.2015. Právny predchodca žalobcu

a žalovaná sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb, respektíve zmluvy o pripojení a
ich prípadných dodatkov, dohodli na tom, že právny predchodca žalobcu bude žalovanej poskytovať
mobilné služby, respektíve služby spojené s užívaním SIM karty, ku ktorej bolo pridelené telefónne
číslo XXXXXXXXXX a žalovaná bude uhrádzať odplatu za poskytované služby. Na základe zmluvného
vzťahu boli právnym predchodcom žalobcu žalovanej poskytnuté služby, ktoré boli vyfakturované, avšak
žalovaná si záväzok uhradiť ich cenu riadne a včas nesplnila. K úhrade dlhu žalovanej uplatňovaného

v tomto konaní zostáva suma 96,80 EUR.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu zaplatila a uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovanej, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu uhradila.

Z procesného hľadiska to bola žalovaná, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené a preto
je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca v podaní
doručenom súdu dňa 26.01.2017 uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

7. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený v celkovej výške 16,50 EUR,
vrátil žalobcovi krátený o 6,70 EUR, t.j. vo výške 9,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).