Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Csp/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816205756
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Gunár
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816205756.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
sídlom Bratislava, Olejkárska č. 1, právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so
sídlom Advokátskej kancelárie v Bratislave, Námestie M. Benku č. 9-C1, proti žalovanej: L. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R., J. Č.. XX/X, o zaplatenie 70,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanej ukladá, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu

70,70 €, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 76,93 € pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 €, ktoré
je žalovaná povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Revúca (§ 265 ods.1, § 267 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju

obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze
(§ 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať iba ten, v koho neprospech je

výrok o trovách konania. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu
na Okresný súd Revúca.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému platobnému rozkazu smeruje, na základe
akých skutočností považuje sťažovateľ výrok o trovách konania za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa trovy konania napádajú, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty napodaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné (§ 243 až § 245 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Osťažnostirozhodujesúdprvejinštancie.Súdprvejinštancierozhodneosťažnostiuznesenímspravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnutý výrok o trovách konania zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248 až § 250 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok).