Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 22T/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115011148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115011148.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Žilina JUDr. Štefan Tomáš, v trestnej veci obv. K. J. T. Q.., pre pokračovací

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák., dňa 30.11.2015 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ F. B. M. Z. D. T. Č. H. V. Á., rod. B., nar. XX.XX.XXXX v Ž.,
bytom Q. č. XXX, okres Ž.,

2/ K. J. M. F. M. A., nar. XX.XX.XXXX v Ž., bytom U.,
ul. X. XXX/XX, okres Ž.,

s ú v i n n í, ž e

1/ dňa 19.03.2015 o 15.50 h. vošli F. B. a K. J. spoločne do Obchodného domu METRO v Žiline na ul.
Prielohy č. 1, kde sa pri vstupe zaregistrovali registračnou kartou METRO č. XX XXXXXX XX vystavenou
na meno F. Ď., prešli k regálu so spotrebičmi, kde K. J. vybral jedno balenie chladenia LINDE, s ktorým
vošiel do skúšobnej kabínky, kde za ním prišla aj F. B., tam tovar vybrali z balenia, K. J. si ho zakryl

bundou a s takto ukrytým tovarom prešiel pokladničnou zónou bez toho, aby za tovar zaplatil, čím
spoločnosti METRO Cash & Carry SR s.r.o., Senecká cesta 1881, Ivánka pri Dunaji, IČO: 45 952 671,
spôsobili škodu vo výške 407.99,- Eur,

2/ dňa 20.03.2015 o 12.00 h vošla F. B. spoločne s X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., okr. Ž. (ktorým
je riešený za tento skutok v priestupkovom konaní), ktorý ju tam priviezol na vozidle Škoda Roomster,
šedej metalízy, EČ: I. do Obchodného domu METRO v Žiline na ul. Prielohy č. 1, kde sa F. B. pri
vstupe zaregistrovala registračnou kartou METRO č. XX XXXXXX XX vystavenou na meno F. Ď., prešli

k regálu so spotrebičmi, kde vybrali tovar - Sodastream bombičky CO2, s ktorým X. F. ostal v uličke pred
skúšobnou kabínkou, z ktorej k nemu opakovane vyšla F. B., s tovarom vošla do skúšobnej kabínky,
vybrala ho z obalu, ukryla si ho u seba a takto prešla pokladničnou zónou bez toho, aby za tovar zaplatila,
potom nasadli do uvedeného vozidla a odišli na neznáme miesto, čím takýmto konaním spoločnosti
METRO Cash & Carry SR s.r.o., Senecká cesta 1881, Ivánka pri Dunaji, IČO: 45 952 671, spôsobili
krádežou škodu vo výške 149.95,- Eur,

3/ dňa 22.03.2015 o 17.37 h. vošli F. B. a K. J. spoločne do Obchodného domu METRO v Žiline na ul.
Prielohy č. 1, kde sa pri vstupe zaregistrovali registračnou kartou METRO č. XX XXXXXX XX vystavenou
na meno F. Ď., prešli k regálu so spotrebičmi, kde vybrali jedno balenie Sodastream Jet v hodnote 59.99,-
Eur, následne prešli k regálom s alkoholom kde vybrali 1 ks alkoholický nápoj Jack Daniels Honey v
hodnote 56.13,- Eur, s ktorým vošli do skúšobnej kabínky, tam tovar vybrali z balenia, K. J. T. F. B. si
ho zakryli bundou a s takto ukrytým tovarom prešli pokladničnou zónou bez toho, aby za tovar zaplatili,
čím spôsobili spoločnosti METRO Cash & Carry SR s.r.o., Senecká cesta 1881, Ivánka pri Dunaji, IČO:

45 952 671 škodu vo výške 116.12,- Eur, pričomobv. F. B. sa takýchto skutkov dopustila napriek tomu, že bola dňa 18.02.2015 o 17.00 h postihnutá v
priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení
noviel uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,- Eur, číslo 15008376 policajtom

OO PZ Žilina - západ za krádež tovaru - alkoholu v hodnote 122.08,- Eur v OD TESCO v Žiline na ul.
Obvodovej,

obv. K. J. sa takýchto skutkov dopustil napriek tomu, že bol dňa 10.03.2015 o 19.15 h postihnutý v
priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení

novieluloženímblokovejpokutynezaplatenejnamiestevovýške30,-Eur,číslo15007592policajtomOO
PZ Žilina - východ za krádež tovaru v hodnote 35.97,- Eur v OD Kaufland v Žiline na ul. Vysokoškolákov,

t e d a

obv. F. B. v bodoch 1/, 2/, 3/

- si spoločným konaním s inou osobou prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak
na cudzom majetku malú škodu a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá,

obv. K. J. v bodoch 1/ a 3/

-spoločnýmkonanímsinouosobousiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilaspôsobiltaknacudzom
majetku malú škodu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

obv. F. B. v bodoch 1/, 2/, 3/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Tr. zák. spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obv. K. J. v bodoch 1/ a 3/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Tr. zák. spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. F. B.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák. a § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obv. F. B. na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obv. K. J.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák. a § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obv. K. J. na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obv. F. B. a obv. K. J. za konanie pod bodom 1/ a 3/ povinní spoločne a
nerozdielne uhradiť pošk. obch. spol. METRO Cash &Carry SR s.r.o., Senecká cesta 1881, Ivanka pri
Dunaji 900 28, IČO: 45 952 671, škodu vo výške 524,11,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obv. F. B. za konanie pod bodom 2/ povinná uhradiť pošk. obch. spol.
METRO Cash &Carry SR s.r.o., Senecká cesta 1881, Ivanka pri Dunaji 900 28, IČO: 45 952 671, škodu
vo výške 149,95,- Eur.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná ako oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por., proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.Podľa § 355 ods. 8 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.