Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010167
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Q. S. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 22.02.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. S. O. K. W. X. P. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom J.,
D. W. XXX, zamestnaný SCON s.r.o.
Kolíňany

j e v i n n ý , ž e :

dňa 03.12.2016 v čase o 21:50 hodine v obci J. v pohostinskom zariadení „Bar 21“ v zadnej miestnosti
s hracími automatmi, odcudzil na stole voľne položenú čiernu peňaženku s finančnou hotovosťou 500,-
Eur tým spôsobom, že sa oprel o stôl a pravou rukou nepozorovane peňaženku zobral, z miesta činu
odišielanáslednepeňaženkuvložildopravéhozadnéhovreckanohavíc,čímpoškodenémuF.I.spôsobil

škodu vo výške 500,- Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 212odsek1Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/ Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F. I.,
nar.XX.XX.XXXX v Nitre, bytom J., B. N. D. XX, škodu vo výške 500,- Eur..Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší