Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211447
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416211447.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923
130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
proti žalovanému: R. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXX/XX/X, Ž.K. W. Q. o zaplatenie 1 654,66 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 14.12.2016 návrh na uplatnenie pohľadávky. Tunajší súd vyzval žalobcu výzvou zo
dňa 19.01.2017 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu 23.01.2017, na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 99 €. Navrhovateľ však v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch „Ak nebol zaplatený poplatok
splatný dňom podania žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený“.

3. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože žalobca, napriek tomu, že bol
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súdny poplatok do rozhodnutia súdu nezaplatil.

4. Podľa § 257 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok: „výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.