Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315201010
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Wolf
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315201010.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Správa služieb diplomatického zboru, a.s., so
sídlom Palisády č. 31, Bratislava, IČO: 35 822 163, zastúpený Mgr. Zuzanou Gavorovou, advokátkou,
so sídlom Šafárikovo námestie 2, Bratislava, proti odporcovi v 1. rade: S.. V. V., bytom U. č. XX, G. a
odporkyni v 2. rade: S.. M. V., bytom U. č. XX, G., zastúpená S.. V. V., bytom U. č. XX, G., o zaplatenie
5.518,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/44/2015 - 105 zo dňa
11.2.2016saopravujeodôvodnenieuzneseniatak,žesanadruhejstraneuzneseniazoštvrtéhoodseku,
poslednej vety vypúšťajú slová „zvýšené o daň z pridanej hodnoty“.

Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomnazačatiekonania,doručenýmsúdudňa26.1.2015,sanavrhovateľdomáhal,abysúdzaviazal
odporcov zaplatiť mu sumu 5.518,87 eur s príslušenstvom, z titulu neuhradených zálohových platieb
za služby spojené s užívaním bytu č. 14, parkovacieho státia č. 29, parkovacieho státia č. 30, a to za
roky 2013 a 2014.

Uznesením č.k. 11C/44/2015 - 105 zo dňa 11.2.2016 súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu na

začatie konania zastavil, odporcom uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne
trovy konania vo výške 262,28 eur, navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 324,30
eur.

Na základe podania navrhovateľa súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia, v časti odôvodnenia
došlo k chybe v písaní, resp. k inej zrejmej nesprávnosti, nakoľko na druhej strane, v štvrtom odseku bolo

nesprávne uvedené „spolu trovy právneho zastúpenia, zvýšené o daň z pridanej hodnoty predstavujú
čiastku 255,58 eur a so súdnym poplatkom predstavujú trovy konania sumu 262,28 eur“. Z výroku
uznesenia a zvyšnej časti jeho odôvodnenia, ako i z podaní navrhovateľa vyplýva, že priznané trovy
právneho zastúpenia neboli zvýšené o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko sa v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/44/2015 - 105

zo dňa 11.2.2016 vyskytla chyba v písaní, a to v časti odôvodnenia predmetného uznesenia a keďže
ide o zrejmú nesprávnosť, postupoval súd v súlade s § 164 O.s.p. a písomné vyhotovenie odôvodneniapredmetného uznesenia opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V zostávajúcej
časti zostalo uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajší súd.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane príloh, v

takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.