Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201385
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201385.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Tomášom Novákom v právnej veci žalobcu: Allianz- Slovenská

poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: JMS
TRANSGROUPspol.sr.o.,Konštantínova3,08001Prešov,IČO:45640068,ozaplateniesumy400,63
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 400,63 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 25.01.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy

400,63 eura s príslušenstvom.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril s žalovaným poistnú zmluvu č. 511065163 so
začiatkom poistenia dňa 14.5.2013. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú s ročným
poistením 443,52 eur, plateným štvrťročne po 116,42 eur. Predmetný zmluva bola na žiadosť žalovaného
zmenená s účinnosťou od 5.2.2014, čím došlo aj k úprave predpísaného ročného poistného na 411,71
eur, platené štvrťročne po 108,07 eur Dňa 25.4.2014 bola opätovne zmenená poistná zmluva na žiadosť

žalovaného s účinnosťou od 25.4.2014, čím došlo k úprave predpísaného ročného poistného na 316,29
eur, platené štvrťročne po 83,03 eur. Na základe uvedeného mal povinný uhradiť splátky poistného
na obdobie 14.5.2013-13.8.2013 vo výške 116,42 eur, 14.8.2013-13.11.2013 poistné vo výške 116,42
eur, 14.11.2013-4.2.2014 poistné vo výške 105,03 eur, 5.2.2014- 13.2.2014 poistné vo výške 10,57 eur,
14.2.2014- 24.4.2014 poistné vo výške 85,- eur, 25.4.2014 - 13.5.2014 poistné vo výške 17,73 eur,
14.5.2014- 13.8.2014 poistné vo výške 83,03 eur. Poistná zmluva zanikla dňa 25.7.2014 v zmysle §
801 Občianskeho zákonníka, teda z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného aj napriek predchádzajúcej

výzve žalobcu. Žalovaný neuhradil poistné za poistného obdobie od 14.8.2013 do 25.7.2014 v celkovej
hodnote 400,63 eur. Žalovaný dlžnú sumu doposiaľ nezaplatil.

3. Súd vydal dňa 15.4.2016 platobný rozkaz č.k. 18Cb/17/2016-35, ktorý sa však nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk. Z uvedených dôvodov bol platobný rozkaz uznesením tunajšieho súdu
č.k. 18Cb/17/2016-38 zo dňa 6.6.2016 zrušený.

4. Súd uznesením sp. zn. 18Cb/17/2016-39 zo dňa 6.6.2016 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní
vyjadril k žalobe a oznámil, či uznáva žalobcom uplatnený nárok, zároveň ho vyzval, aby v predmetnej
lehote pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení
a v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúceskutočnosti na svoju obranu. Predmetné uznesenie doručil súd žalovanému dňa 21.6.2016 fikciou
doručenia v zmysle 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku na adresu žalobcu uvedenú v obchodnom
registri. Žalovaný sa k žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadril.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

7. Podľa § 137 písm. a C.s.p. žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

8. Podľa § 273 C.s.p. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak

a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

9. Podľa § 279 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10.Vzhľadomkuskutočnosti,žežalovanýsibezvážnehodôvodunesplnilpovinnosťuloženúuznesením
Okresného súdu Prešov č. k. 18Cb/140/2015-38 zo dňa 6.6.2016, v ktorom bol žalovaný vyzvaný, aby sa
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia do vlastných rúk vyjadril k žalobe, pripojil listiny, prípadne označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, pričom súd žalovaného poučil o možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie, má súd na základe uvedených skutočností za to, že sú splnené procesné podmienky na

vydanie rozsudku pre zmeškanie ustanovené v § 273 C.s.p., a preto žalobe vyhovel
11. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 odsek 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p, § 262 ods. 1 C.s.p., a to tak že, žalobcovi,
ktorý mal v spore plný úspech, priznal plnú náhradu trov konania. O výške trov konania rozhodne súd
v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie iba z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je potrebné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie lenproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na

ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného
tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o
tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučuje.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.