Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/24/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106200619
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4106200619.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, ul. 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Nitra, B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30 807 484 proti
povinnému: Sanbal AT s.r.o. so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra ako právny nástupca po zlúčenej
spoločnosti: AZ - Kontrakt Nitra spol. s r.o. so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, na vymoženie sumy
222,83 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Dane Šovčíkovej, Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave, Obchodná 52, 811 06 Bratislava ako náhradníkovi súdneho exekútora JUDr. Viery
Šovčíkovej, trovy exekučného konania vo výške 59,49 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 14.11.2005 doručením návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, aktuálne: súdny exekútor JUDr. Mgr. Dana Šovčíková,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Obchodná 52, 811 06 Bratislava, Nitra, bolo poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi vydané Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) dňa
21.2.2006.

Dňa 10.6.2016 bol na Okresný súd Nitra doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

z dôvodu nemajetnosti povinného, pričom si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 59,49 eur. Súd
preskúmaním spisu zistil, že je potrebné exekúciu zastaviť z dôvodu preklúzie.

Podľa § 57 ods.1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným. Podľa § 57 ods.

2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, platnom ku dňu vydania exekučného
titulu, právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí
za 6 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru ( ďalej len

„ rozhodnutia“ ), ktorým sa toto poistné predpísalo. Tento zákon je lex specialis oproti Občianskemu
zákonníku, preto jeho ustanovenia majú prednosť.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 242/2001 Z.z., ktorým sa dopĺňa zákon č. 274/1994 Z.z., pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 242/2001 Z.z., rozhodnutie, uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Uvedená lehota je
považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na vykonanie tohto rozhodnutia, ktoré
sa stáva neúčinným. Súd poukazuje na skutočnosť, že v danej veci desaťročná lehota na vykonanie

rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, uplynula dňom 31.1.2014. Súd bol povinný na preklúziu práva
prihliadnuť a preto exekučné konanie zastavil. Na preklúziu práva (zánik práva) súd prihliada z úradnej
povinnosti (ex offo) v každom štádiu konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok ) v platnom znení, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo

ním priznané.

V predmetnej veci je titulom pre vykonanie exekúcie rozhodnutie Okresného úradu práce Nitra,
Národného úradu práce č. 169/2002 - OkaS, 40/2002-PPN-2-RH-ev. zo dňa 29.10.2002, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2002 a vykonateľnosť dňa 30.11.2002. Lehota na vykonanie

exekúcie uplynula dňa 30.11.2012, preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona, patrí exekútorovi
odmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdaniezpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o dňa

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný,

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko nie je dôvod na použitie ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal zaplatiť
exekútorovi trovy exekučného konania povinného. Trovy, vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvplatnomznení,pozostávajúzodmenysúdnehoexekútora

a náhrady hotových výdavkov v nasledovnej špecifikácii:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 b) vyhlášky:
získanie poverenia 3,32 eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2 x 3,32 eur
doručenie príkazu na začatie e. 3,32 eur
Spolu: 23,24 eur

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky: poštovné 36,25 eur.
3.
Celkom trovy exekúcie: 59,49 eur

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.