Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/310/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227267
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314227267.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: AB 1 B.V., registračné číslo 560 07 043 , so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVAÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679,
proti žalovanému: T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 331,38 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 8.1.2015, č.k. 34Ro 869/2014-21
v jeho výroku v časti istiny, z ktorej sa počítajú úroky z omeškania nasledovne: ....... úrok z omeškania
8,75% ročne zo sumy 331,88 Eur od 19.11.2014 do zaplatenia.....

V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta platobným rozkazom zo dňa 8.1.2015, č.k. 34Ro 869/2014-21 zaviazal
žalovaného k zaplateniu istiny 331,88 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.7.2016 žiadal o opravu predmetného rozhodnutia,
konkrétne v časti istiny, z ktorej sa počítajú úroky z omeškania nasledovne: ....... úrok z omeškania 8,75%
ročne zo sumy 331,88 Eur od 19.11.2014 do zaplatenia.....

Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Pri vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 8.1.2015, č.k. 34Ro 869/2014-21
došlo k chybe v písaní, keď bola nesprávne uvedená istina z ktorej sa počítajú úroky z omeškania ako

804331,88,54 Eur, namiesto správnej výšky istiny 331,88 Eur.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, súd s poukazom na
§224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.