Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200243
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616200243.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Q. J., nar. XX.XX.XXXX, X.. B. XXX/X, XXX XX
B., zastúpený JUDr. Martou Maruniakovou, advokátom, Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, proti
žalovanému J.. Q. V., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX N. Q. č. 1, podnikajúci pod obchodným menom J..
Q. V. C. s miestom podnikania A. XXX, XXX XX B., IČO: XXXXXXXX, zastúpený JUDr. Michalom
Michalovčikom, advokátom, Makovická 768/20, 089 01 Svidník, o zaplatenie 4 485,50 eura s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 21.01.2016 podal na tunajší súd proti žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 4 485,50

eura s príslušenstvom.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa25.11.2016žalobcazobralsvojužalobu vcelom
rozsahu späť. O náhrade trov konania navrhol rozhodnúť tak, že súd ani jednej strane sporu náhradu
trov konania neprizná.

3. Žalovaný vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 29.11.2016 uviedol, že so späťvzatím
žaloby súhlasí. Zároveň uviedol, že nežiada priznanie nároku na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Tým, že
žalobca zobral žalobu späť, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovaný si však trovy
konania neuplatnil.