Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203619
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815203619.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove v právnej veci žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s, Bratislava, Vajnorská 100/B,

IČO: 31 325 416, zastúpený splnomocneným zástupcom: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
Bratislava, Prievozská 4/B, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX,
v konaní o zaplatenie 65,25 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 65,25 EUR s úrokom z omeškania 5,5 % ročne od
02.09.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu, vo výške vyčíslenej

v uznesení vydanom po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou , doručenou súdu 11. 6. 2015 žalobca žiadal, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 31. 5. 2013 uzatvorili so žalovaným poistnú
zmluvu pre životné poistenie v rozsahu poistenia pre prípad smrti alebo dožitia, podľa špecifikácie v
poistnej zmluve, a to na dobu od 1. 6. 2013 do 1. 6. 1983. Podľa tejto zmluvy bol žalovaný povinný
platiť žalobcovi bežné poistné za mesačné poistné obdobie vo výške 21,75 EUR, splatné vždy k prvému
dňu poistného obdobia. Žalovaný nezaplatil ani prvé mesačné poistné, v dôsledku čoho došlo k zániku
poistného vzťahu. Žalobca má preto právo na poistné do zániku poistenia vo výške 65,25 EUR ( poistné

za tri mesiace ) za obdobie od 1. 6. 2013 do 1. 9. 2013. Žalovaný toto poistné doteraz nezaplatil.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7C/173/2015-16 zo dňa 29. 6. 2015, ktorý uznesením č.k.
7C/173/2015-35zodňa29.2.2016zrušilzdôvodu,žesahonepodarilodoručiťžalovanémudovlastných
rúk.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 177 ods. 1 písm. a/ Civilného

sporového poriadku.

4. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie

alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v platnom znení výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

5. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že žalobca ako poisťovňa a žalovaný ako poistník uzatvorili
dňa 31. 5. 2013 poistnú zmluvu na životné poistenie INVEST MIX, so začiatkom poistenia 1. 6. 2013
a koncom poistenia 31. 5. 2083. Dohodli poistné vo výške 21,75 EUR, splatné vždy k prvému dňu
poistného obdobia, ktorým je mesiac. Žalovaný ostal v konaní pasívny; nerozporoval tvrdenie žalobcu,

že nezaplatil ani prvé mesačné poistné. Z listu žalobcu, datovaného 10. 9. 2013 súd zistil, že žalobca
žalovanému oznámil, že jeho poistná zmluva ku dňu 1. 9. 2013 zanikla z dôvodu neplatenia poistného a
vyzval ho na zaplatenie poistného 65,25 EUR . Žalovaný toto poistné nezaplatil. Súd ho preto zaviazal
na zaplatenie poistného za obdobie platnosti poistnej zmluvy, t.j. od 1. 6. 2013 do 1. 9. 2013 vo výške
65,25 EUR. Spolu s istinou ho zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania 5,5% ročne od 2. 9. 2013,

kedy začal byť v omeškaní so zaplatením poistného.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že ich priznal
žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline..

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.