Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206910
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416206910.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Bratislava,
Búdkova 36, IČO: 17 335 345, proti žalovanému: Henrich Dénes D-PORT, so sídlom Gbelce, Nový rad
č. 203/6, IČO: 30 904 072, o zaplatenie 1.833,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky pod č.k. 17C 179/2016-25 zo dňa
19.05.2015 v časti dátumu vydania platobného rozkazu, tak že správny dátum je: „19.05.2016“.

V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedený platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 19.05.2016 platobný rozkaz č.k.: 17C/179/2016-25, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie 1.833,48 Eur spolu s príslušenstvom.

Súd zistil, že vo vyššie uvedenom platobnom rozkaze č.k. 17C/179/2016-25 zo dňa 19.05.2016 prišlo k
zrejmejnesprávnostispočívajúcejvchybevpísaníavpočítaní,keďsúduviedolneprávnydátumvydania
platobného rozkazu, keď namiesto dátumu „19.05.2016“, uviedol dátum „19.05.2015“. Je zrejmé, že pri
vyhotovení platobného rozkazu tunajší súd uviedol nesprávny dátum jeho vydania.

Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 odsek 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení vyššie citovaného platobného rozkazu došlo k chybe v

písaní a zrejmej nesprávnosti v dátume jeho vydania, bolo potrebné uvedenú chybu odstrániť. Súd túto
chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť aj bez návrhu opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.