Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/252/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202255
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7812202255.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408,
Karadžičova 17, Bratislava proti povinnému: F. F., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. X. XX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM so sídlom v
Leviciach, Ku Bratke 3, o vymoženie 151,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,

exekúciu z a s t a v u j e,
súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM so sídlom v Leviciach, Ku Bratke 3 náhradu trov
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 038344 * zo dňa 14. 03. 2012 poveril Okresný súd Rožňava (v texte ďalej len ako
„tunajší súd“, resp. „súd“) súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom vymoženia sumy istiny

151,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu
tunajšieho súdu č. k. 1Ro165/01 zo dňa 26.02.2001.

Dňa 14.07.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) v spojení s ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko
súdny exekútor počas vykonávania exekúcie zistil, že povinný dňa 13.06.2006, t. j. ešte pred začatím

exekučného konania, zomrel.

Z odpovede na lustráciu povinného v Registri obyvateľov mal súd za preukázané, že povinný zomrel
dňa 13.06.2006, t. j. ešte pred začatím daného exekučného konania.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (v texte ďalej len ako „Exekučný poriadok“) exekučné konanie
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať exekúciu až udelením poverenia na jej vykonanie (§ 44 cit. zák.).

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. s. p.“)
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa ust. § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.V zmysle ust. § 63 ods. 1 C. s. p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

V zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú

a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, keďže povinný dňa 13.06.2006
zomrel, teda už v čase začatia exekučného konania nemal hmotnoprávnu spôsobilosť na práva
a povinnosti, a zároveň aj procesnú subjektivitu podľa ust. § 61 C. s. p., čo je neodstrániteľným
nedostatkom konania a v exekúcii preto nie je možné ďalej pokračovať.

Súdny exekútor zároveň v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 08.07.2016 výslovne uviedol, že si

trovy exekúcie neuplatňuje, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.