Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312207918
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8312207918.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šama a sudcov JUDr. Jozefa Škraba
a JUDr. Mareka Kohúta v právnej veci žalobcu: Profidebt Slovakia, s. r. o., Mliekárenská 10, Bratislava,
IČO: 35 925 922, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava,
proti žalovanému: P. I., nar. XX. X. XXXX, bývajúci X. Č., B. XX/XX, o zaplatenie 889,31 eur s prísl., o
odvolaní D. K. F. F.D. R., P. XX, F. proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č. k. 17C/175/2012-87

zo dňa 5.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie D. K. F. F. R., P. XX, F..

Nepriznáva žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o nepriznaní náhrady trov konania, podalo odvolanie D. K.
F. F. R., P. XX, F., tvrdiac, že v konaní vystupuje ako vedľajší účastník.

3. Uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX súd prvej inštancie nepripustil vstup D. K. F. F. R., P. XX,

F., C.: XXXXXXXX, do tohto konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 12.9.2015.

4. So zreteľom na vyššie uvedené rozhodnutie, odvolaciemu súdu nezostávalo nič iné, len odvolanie D.
K. F. F. R., P. XX, F. odmietnuť, pretože ide o subjekt, ktorý nie je oprávnený v tejto veci podať odvolanie.
D. K. F. F. R. v konaní nevystupuje ani ako účastník konania, ani ako vedľajší účastník, a preto odvolací

súd podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolanie odmietol.

5. Odvolanie D. K. F. F. R. bolo podané 7.1.2013 a so zreteľom na ust. § 470 ods. 2 CSP toto odvolací
súd posúdil podľa právnej úpravy účinnej v čase, kedy odvolanie bolo podané. Civilný sporový poriadok
nadobudol účinnosť 1.7.2016 a v zmysle § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.

6. Odvolací súd žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal so zreteľom na jeho vyjadrenie
na odvolanie D. K. F. F. R., v ktorom uviedol, že si v tejto súvislosti nárok na náhradu trov konania
neuplatňuje.

7. Rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).