Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417000116
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417000116.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku dňa 22.04.2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. W. O. A. I. Á. Č. , U.. XX.XX.XXXX H. U. R., F. R. U. R., E. XXX/X
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.04.2017 v čase o 00:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat Leon,
evidenčné číslo Q.-XXXAK, ktorého je vlastníkom, po miestnej komunikácii v Novej Bani, ul. M.R.
Štefánika a to v smere jazdy od časti Dlhá Lúka na ul. Štúrova, kde bol v uvedenom čase na
Baníckom námestí zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ Žiar nad Hronom, následne po
výzve na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie množstva etanolu vo vydychovanom vzduchu,
ktorej sa dobrovoľne podrobil a ktorá bola vykonaná analyzátorom dychu AlcotTest č. ARJJ-0324, bolo
preukázané, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu v zistenej hodnote 0,73 MG/L v čase o 00:41 hod.,
a pri opakovanej skúške v zistenej hodnote 0,69 MG/L v čase o 01:23 hod., čo je v oboch prípadoch
pozitívny výsledok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 316/2016 Z. z. (ďalej len Trestného zákona)
za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 56 odsek 1, 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona, §
348 odsek 1 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 600 (šesťsto) €.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.