Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010647
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. 8. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. J. C. G. W. H. A. E. , W.. XX. X. XXXX U. Q., M. F. Y., H.. Q. XXX/X

j e v i n n ý , že

dňa30.7.2016včaseo19.20hodvobchodnomdomeTesconauliciAndyhoWarholavMedzilaborciach
s úmyslom odcudzenia zobral 3 ks čokolády zn. Milka Chery 100 g, ktoré si choval za pás teplákov vzadu
za chrbtom, následne prešiel cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, kde bol prichytený pracovníkom
SBS, čím tak svojím konaním spôsobil škodu spoločnosti Tesco Stores SR, a. s. Kamenné námestie,
Bratislava,vovýške3,87eur,pričomtakéhotokonaniasadopustilajnapriektomu,že zaobdobnýčinbol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 22. 2. 2016 v OC Kaufland v Humennom,
v blokovom konaní pokutou, č. pokutového bloku F0813520 na sumu 10,- eur za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a taktiež bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 1T 115/2014 z 29. 9. 2014 v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne, ktorý vykonal 30. 11.
2015atopreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f/,ods.3písm.b/Tr.zákona,vspojenísrozsudkom
Krajského súdu v Prešove sp zn. 6To 49/14 zo dňa 12. 3. 2015, právoplatným toho istého dňa,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § § 37 písm. m/ Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody ho
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.