Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413201422
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413201422.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, ERASMUS LEGAL, s. r. o., IČO: 36 789 615, sídlo AK: Justičná
9, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: G. L., E.. XX.XX.XXXX, I. B. E. Ž., D. T. XXXX/XX, o zaplatenie
1.624,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č .k. 11Ro/28/2013-15 zo dňa

27.05.2013 v časti označenia adresy trvalého bydliska žalovaného, ktorý má s p r á v n e z n i e ť :

„...Kolťanská cesta ...“

II. V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č .k.
11Ro/28/2013-15 zo dňa 27.05. 2013 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 27.05.2013 platobný rozkaz č. k. 11Ro/28/2013-15, v ktorom
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.624,37 Eur s príslušenstvom žalobcovi.

Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2016, žalobca navrhol opravu predmetného rozhodnutia v časti
označenia žalovaného nasledovne: Kolťanská cesta 1464/23.

V záhlaví písomného vyhotovenia vyššie uvedeného rozhodnutia došlo omylom v dôsledku pisárskej
chyby k preklepu nesprávneho označenia žalovaného v časti adresy trvalého bydliska: Kotľanská cesta,
pričom správne označenie adresy žalovaného je: Kolťanská cesta.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 357 písm. f) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu
chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

Súd vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu v písaní opravil, nakoľko v záhlaví vyššie

citovaného rozhodnutia, mal byť žalovaný správne označený menom Pavel, čo je zrejmé zo spisového
materiálu, a teda vo vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, preto súd na
základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.