Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/914/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505215252
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1505215252.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: prom. filol. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. 1, XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Anna Dírerová so sídlom exekútorského úradu
Gajova 7, 811 09 Bratislava pod č. Ex 210/2005, na vymoženie istiny 2.252,53 Eur (67.860 Sk) a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/914/2005, č. EX 210/2005 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 29.06.2005 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný výmer

Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava č. k. 50168/2003 zo dňa 03.02.2003. Poverením Okresného
súdu Bratislava V č. 5105 005797 zo dňa 06.07.2005 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor
JUDr. Marek Tomašovič, po ňom, ako jeho nástupca, JUDr. Anna Dírerová.

2. Dňa 13.05.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že pohľadávka oprávneného sa prekludovala.

3. Podľa § 57 ods. l písm. f), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7.Podľa§151ods.2písm.g)zákonaosociálnompoistení,sociálnapoisťovňaodpíšepohľadávkualebo
jejneuhradenúčasťajnazákladeprávoplatnéhorozhodnutia,ktorýmbolapohľadávkapredpísaná,ktoré
nemožno z dôvodu uplynutia času vykonať.

8. Podľa § 151 ods. 4 zákona o sociálnom poistení, odpísaním pohľadávky podľa odseku 2 pohľadávka
zaniká.9. Súd konštatuje, že platobný výmer Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava č. k. 50168/2003 zo dňa
03.02.2003 nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2003. Prekluzívna desaťročná lehota na jeho vykonanie
uplynula dňa 17.03.2013. Na základe vyššie uvedeného, nakoľko po vydaní rozhodnutia zaniklo právo

ním priznané, súd v súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a zákona o sociálnom
poistení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Z dôvodu, že súdny exekútor v podaní zo dňa 30.04.2013 výslovne uviedol, že navrhuje, aby súd v
uznesení o zastavení exekúcie nepriznal náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, súd mu náhradu trov
exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal. Na základe uvedených
skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Odvolaniejemožnépodaťnatunajšomsúdevlehote15dníododňadoručeniauznesenia.Vodvolanísa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).