Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Cambelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317203600
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317203600.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, Bratislava, zast. JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37,
Bratislava, proti žalovanému: C. W., U.. XX.XX.XXXX, R. D. U. B. XX, Š., Q.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
61,84 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 02.03.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 61,84 eur s príslušenstvom.

2.Súdprizisťovaní pobytužalovanéhoprostredníctvomlustrácievRegistriobyvateľovzistil,žežalovaný
dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda pred začatím konania.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
nato,čisúsplnenépodmienky,zaktorýchmôžekonaťarozhodnúť (ďalejlen„procesnépodmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 vety prvej O.z., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pretože žalovaný zomrel pred podaním žaloby, čím stratil procesnú subjektivitu, pričom ide o

neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd podľa § 62 CSP konanie zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol podľa §256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo
na náhradu trov konania, keďže žalovaný zomrel, z čoho vyplýva, že k zastaveniu konania došlo bez
zavinenia niektorej zo strán sporu.

11. Podľa §11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

12. Podľa § 11 ods. 4, veta prvá ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

13. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po krátení súdneho poplatku o 6,70 eura

podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.