Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7P/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717202348
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717202348.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci starostlivosti o maloletú W. R., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXXX/X, F.,
zastúpenú opatrovníkom Mesto Zvolen, dieťa matky I. B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXXX/X, F. a otca
I. R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G.. X. I. XX/XX, D. T. U., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 20.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e matke maloletej W. R., I. B., T.. XX.XX.XXXX dočasne
o d o v z d a ť maloletú W. R., T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Resocializačného strediska X. X., T..B..,
G. G. N. N. XXX/X, Y..

II. Navrhovateľ j e p o v i n n ý podať v lehote 30 dní od nariadenia tohto neodkladného opatrenia

návrh na začatie konania vo veci samej.

III. Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n édňom jeho vyhotovenia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.02.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
(„ďalej len ÚPSVaR) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej v texte len „C.m.p.) vo veci osobnej starostlivosti o maloletú W. R., T..
XX.XX.XXXX, pričom žiadal, aby súd nariadil maloletej pobyt v resocializačnom zariadení z dôvodu
výchovných problémov s maloletou.

2. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia je
zrejmé, že maloletá W. R. pochádza z rozvedenej rodiny, keď manželstvo jej rodičov bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 4C/225/2007 zo dňa 22.10.2007 a maloletá bola
zverená do osobnej starostlivosti matky. Po rozvode manželstva nadviazala jej matka ďalšie partnerské
vzťahy, pričom so súčasným partnerom sa presťahovala do mesta Zvolen, kde pracuje ako B. C. U.
G. B. a jej priateľ je zamestnaný ako D. T. W. G.. Maloletá W. žije v spoločnej domácnosti s matkou,

jej priateľom a dvomi mladšími súrodencami, od septembra 2016 navštevuje G. F. Š. D. H. H. a od
nástupu na túto školu u nej matka pozoruje výrazné zmeny v správaní. Voči matke vystupuje arogantne
až agresívne, nerešpektuje jej autoritu, bez povolenia si berie peniaze z domácnosti a prejavilo sa u nej
aj sebapoškodzovanie (demonštratívne rezanie rúk žiletkou, avšak bez potreby lekárskeho ošetrenia či
hospitalizácie). Ošetrujúca lekárka maloletej I.. I. X.B. vykonala dňa 16.02.2016 vyšetrenie maloletej pre
podozrenie matky z užívania omamných látok, pričom u maloletej bola zistená prítomnosť marihuany

a pri opakovanom vyšetrení dňa 10.02.2017 okrem marihuany aj prítomnosť morfínu. Na odporúčanie
všeobecnej lekárky navštívila maloletá spolu so svojou matkou aj ambulanciu klinického psychológaI.. I. Y., ktorá v lekárskej správe datovanej ku dňu 19.05.2015 konštatovala, že maloletá je emočné
nevyrovnaná, má sklony k podráždenosti, nezrelá v zvládaní emočne zaťažujúcich situácií, pričom v
popredí je potreba pozitívnej sebareprezentácie s cieľom získať si pozornosť okolia. Sú u nej taktiež

naznačené antisociálne sklony a sebapoškodzovanie. Napriek tomu, že zo strany školy, ktorú maloletá
navštevuje, neboli vo vzťahu k nej zaznamenané žiadne nedostatky, maloletá pri osobnom pohovore na
ÚPSVaR Zvolen dňa 13.01.2017 uviedla, že škola ju nebaví, na vyučovanie sa nepripravuje a väčšinu
voľného času trávi s priateľmi a v kaviarni. Od veku 15. rokov žije sexuálnym životom, antikoncepciu v
súčasnosti neužíva a nie je liečená na žiadne závažnejšie ochorenia, doposiaľ nenavštívila ani odbornú

psychiatrickú ambulanciu, ktorá jej bola odporúčaná psychologičkou I.. Y.. Dňa 20.01.2017 sa maloletá
zúčastnila na doporučenie ošetrujúcej lekárky psychologickej intervencie v ambulancii C.. J. K. pre
dlhodobé problémy so správaním a pozitívny nález omamných látok v moči. Zo správy vypracovanej
psychologičkou vyplýva, že u maloletej sa jedná o poruchy správania a emotivity so zneužívaním
návykových látok. Ďalšieho stretnutia v psychologickej ambulancii sa už maloletá nezúčastnila. Dňa
14.02.2017 nahlásila matka maloletej nezvestnosť svojej dcéry, ktorá bola následne vypátraná v aute

s osobou C. F.. Doposiaľ sa maloletá nedopustila žiadnej trestnej činnosti a ani priestupku. Za daného
stavu sa na tento čas ako najvhodnejšie riešenie výchovných problémov s maloletou javí jej umiestnenie
do resocializačného zariadenia, s čím vyslovila svoj súhlas aj zákonná zástupkyňa maloletej.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bola pripojená aj správa zo šetrenia pomerov

v rodine maloletej zo dňa 20.02.2017, fotokópia rodného listu maloletej, fotokópia odpovede
Resocializačného strediska X. X. na žiadosť ÚPSVaR-u o umiestnenie dieťaťa zo dňa 16.02.2017,
fotokópia správy zo psychologického vyšetrenia u I.. I. Y. zo dňa 19.05.2015, fotokópia správy od
ošetrujúcej lekárky I.. I. X. zo dňa 17.01.2017, výmenný lístok na odborné psychiatrické vyšetrenie
zo dňa 15.02.2017, fotokópia rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 4C/225/2007 zo

dňa 22.10.2007 o rozvode manželstva rodičov maloletej a správa o povesti maloletej vypracovaná
Obvodným oddelením PZ Zvolen zo dňa 20.02.2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „C.s.p.), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 325 ods. 1 Cs.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.13. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších

predpisov (ďalej v texte len „Zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo
§ 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do starostlivosti podľa § 103 ,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

17. V prejednávanej veci sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
by nariadil maloletej pobyt v resocializačnom stredisku, a to z dôvodu, že maloletá, ktorej starostlivosť
zabezpečujematka,nerešpektujeautoritumatky,začalaspožívanímalkoholickýchnápojovaneskôrtiež
návykových látok, s cieľom získania si pozornosti sa u nej prejavili demonštratívne pokusy o samovraždu

(rezanie si predlaktia) a snaha riešiť správanie maloletej so školským či klinickým psychológom neviedla
k žiadnej pozitívnej zmene, pričom matka ako jej zákonný zástupca v súčasnosti nie je schopná
zmeniť výchovný prístup k maloletej a zabrániť jej nežiaducemu správaniu. Neodkladné opatrenie
predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy
pomerov. V danej veci podľa názoru súdu navrhovateľ osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov

u maloletého dieťaťa. Súd mal z predložených listinných dôkazov preukázané, že maloletá napriek
doterajším opatreniam (najmä vo vzťahu k snahe jej matky o pravidelné návštevy psychologickej či
psychiatrickej ambulancie) nezmenila svoje správanie, keď navyše jej neadekvátne a nepredvídateľné
konanie má stupňujúcu tendenciu - napr. hlásená nezvestnosť maloletej ku dňu 14.02.2017 a objavilo sa
u nej aj užívanie omamných látok a tiež promiskuitný spôsob života. Za tohto skutkového stavu dospel

súd k presvedčeniu, že je nevyhnutné v záujme maloletej a jej ďalšieho priaznivého vývoja, aby táto
bola vyňatá z doterajšieho výchovného prostredia, aby nedošlo k ohrozeniu jej ďalšieho psychického,
fyzického i sociálneho vývinu, keď podľa vyjadrenia navrhovateľa samotná matka maloletej požiadala
o riešenie vzniknutej situácie, a to aj umiestnením do resocialzačného zaradenia. Vo veci starostlivosti
o maloleté deti súd nie je viazaný návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia z toho dôvodu,

že ide o mimosporové konanie, súd v tej súvislosti upresnil petit návrhu navrhovateľa, keďže podľa
názoru súdu podstatou návrhu navrhovateľa je toho času nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle
ustanovenia § 367 C.m.p. a uloženie výchovného opatrenia v súlade s § 37 ods. 3 zákona o rodine bude
až predmetom konania vo veci samej, kde bude potrebné preukázať aj ďalšie skutočnosti osvedčujúce
dôvodnosť dlhodobejšieho umiestnenia maloletej v resocializačnom či diagnostickom zariadení. Z toho

dôvodu súd len upresnil petit návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia tak, aby sa dosiahol účel,
ktorý zostáva zachovaný aj po úprave petitu. S prihliadnutím na uvedené preto súd neodkladným
opatrením nariadil matke maloletej - I. B., aby dočasne odovzdala maloletú, ktorá sa momentálne
nachádza v jej osobnej starostlivosti, do starostlivosti Resocializačného strediska X. X., T..B.., so sídlomN. N. XXX/X, Y., nakoľko mal za to, že je to najprimeranejšie riešenie. Súd je toho názoru, že u
maloletej W. R. je prítomné problémové správanie a jej výchova a vzdelávanie v prirodzenom rodinnom
prostredí nevedie k náprave, keď matka maloletej nie je schopná zmeniť výchovný prístup k maloletej

a vzhľadom aj na vek maloletej (v súčasnosti už 16 rokov) zabrániť jej nežiaducemu správaniu. U
maloletej pretrvávajú sebapoškodzovacie a antisociálne sklony, pričom jej bolo odporúčané individuálne
psychoterapeutické vedenie, ktoré v doterajších podmienkach nebola ochotná riadne podstúpiť. Je preto
potrebnézabezpečiťmaloletejkomplexnúodbornústarostlivosť,prevýchovuavzdelávanievšpeciálnom
výchovnom zariadení, aby prišlo k náprave v jej konaní a správaní, k budovaniu a postupnému rozvíjaniu

nových návykov, pravidiel a sociálnych zručností v súlade so zdravým psychickým a fyzickým vývojom
maloletých detí. Týmto rozhodnutím súd zároveň určil, že ÚPSVaR Zvolen ako navrhovateľ je povinný
podať na tunajší súd návrh na začatie konania vo veci samej o nariadenie o výchovného opatrenia v
zmysle § 37 zákona o rodine, a to v lehote 30 dní od vydania tohto uznesenia.

18. Vydané neodkladné opatrenie je len dočasným rozhodnutím, definitívne bude o uložení výchovného

opatrenia rozhodnuté až v rozhodnutí vo veci samej po náležite zistenom skutkovom stave.

19. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia nakoľko uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia podľa § 367 C.m.p. je vykonateľné vyhlásením a ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
nanáhradutrovkonania.Dôvodypreinérozhodnutieotrováchkonaniasúdvprejednávanejvecinezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).