Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/296/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413208089
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413208089.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, 821 09
Bratislava, IČO: 35 955 471, zastúpený: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri starej
prachárni 13, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733, proti odporcovi: X. R., B. XX, XXX XX S., o zaplatenie
40,- Sk (1,32 Eur ) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 31.03.2006 o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.03.2006 bol na tunajší súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu proti odporcovi o
zaplatenie sumy 40,- Sk, čo je 1,32 Eur.

Súd výzvou zo dňa 02.11.2015 vyzval právneho zástupcu navrhovateľa, aby odstránil vady podania
vedeného na Okresnom súde Nové Zámky, pod č.k. 11Ro/296/2013, zo dňa 20.07.2006 teda, aby návrh
podpísal a podpísaný doručil v príslušnom počte vyhotovení na Okresný súd Nové Zámky do 10 dní odo
dňa doručenia výzvy, pod hrozbou odmietnutia podania.

Podľa § 43 odsek 1, 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu

uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal. Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie
je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pretože výzvu na
doplnenie právny zástupca navrhovateľa riadne prevzal dňa 05.11.2015 a nedostatky svojho podania

v lehote 10 dní neodstránil. Pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať a preto podanie
navrhovateľa, ktoré je návrhom na začatie konania, bolo odmietnuté podľa § 43 odsek 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).