Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229758
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215229758.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., sídlo: Mlynská č.31,
Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpený: JUDr. Marek Hrouda, advokát, sídlo: Krmanova č. 16,
Košice, proti žalovanému: G. P., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: Q. Č.. XX, B., v konaní o zaplatenie
706,62 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 72,04 eur, a to do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 36Cb 220/2015-53
zo dňa 12.4.2016 Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd rozsudkom č.k. 2Cob 151/2016-69 zo
dňa 20.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2016, v prvom výroku odvolanie žalovaného
odmietol. O nároku na náhradu trov konania rozhodol druhým výrokom tak, že žalobca má nárok na

náhradu trov odvolacieho konania.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
6. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
7. Žalobca si vo vyjadrení k odvolaniu žalovaného podanom na súde dňa 21.6.2016 vyčíslil trovy

odvolacieho konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby v zmysle
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
ako „vyhláška“) v sume 72,04 eur.
8. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky platnej a účinnej v čase
vykonania úkonu právnej služby 1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej

podané na súde dňa 21.6.2016 (vyjadrenie k odvolaniu žalovaného) v sume 51,45 eur.
9. K úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle
ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 8,58 eur
(rok 2016).
10. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.

11. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 72,04
eur.12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. advokát JUDr. Marek Hrouda.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.