Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200275
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615200275.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: LICITOR recovery, k.s.,
správca, sídlo kancelárie: Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, T.: XXXXXXXXXX, IČO: 45 393 486
v mene ktorej koná: Mgr. Martin Šustek, LL.M. - komplementár spoločnosti, správca úpadcu Š. O.,
A.. XX.XX.XXXX „. O. W. C., L. XXXX/XXA, proti žalovanému JUDr. Ivana Gajdošíková, správca sídlo
kancelárie : J. Kozáčeka 146/13, 960 01 Zvolen, správca úpadcu B. O., A.. XX.XX.XXXX „. O., S. W. C.,

L. XXXX/XXA o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e zmier strán: žalobcu LICITOR recovery, k.s., správca, so sídlom kancelárii: Tajovského
č.3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 393 486, T.: XXXXXXXXXX, správca úpadcu: Š. O., H. O., „. O., A..
XX.XX.XXXX, H. Č.: XXXXXX/XXXX, S. W. L. XXXX/A, XXX XX C., štátny občan Slovenskej republiky a
žalovaného JUDr. Ivana Gajdošíková, správca, so sídlom J. Kozáčeka 146/13, 960 01 Zvolen, správca
úpadcu B. O., H. U., „. O., A.. XX.XX.XXXX, H. Č.: XXXXXX/XXXX, S. W. L. XXXX/A, XXX XX C., štátny

občan Slovenskej republiky v tomto znení:
Z masy patriacej do bezpodielového X. Š. O., H. O., „. O., A.. XX.XX.XXXX, H. Č.X.: XXXXXX/XXXX,
S. W. L. XXXX/A, XXX XX C., Š. E. X. H. a B. O., H. U., „. O. A.. XX.XX.XXXX, H. Č.:
XXXXXX/XXXX, S. W. L. XXXX/A, XXX XX C., Š. E.Č. X. H. do podielového spoluvlastníctva žalobcu a
žalovaného p r i s u d z u j e nehnuteľnosti - stavbu so súpisným číslom XXXX, rodinný dom zapísaný

v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor, okres Lučenec, obec
Fiľakovo, katastrálne územie Fiľakovo, na liste vlastníctva číslo XXXX, rodinný dom so súpisným číslom
XXXX, postavený na pozemku registra „C“ parcela číslo XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, evidovaný na liste vlastníctva č. XXX vo výlučnom vlastníctve úpadcu Š. O. tak, že
úpadca: Š. O., rodený O., „. O., A.. XX.XX.XXXX, H. Č.: XXXXXX/XXXX, S. W. L. XXXX/A, XXX XX C.,
Š. E. X. H. a úpadca B. O., H. U., „. O., A.. XX.XX.XXXX, H. Č.: XXXXXX/XXXX, S. W. L. XXXX/A, XXX

XX C.Y., Š. E. X. H. s a s t á v a j ú podielovými spoluvlastníkmi každý v podiele 1/2 k nehnuteľnosti
- stavbe so súpisným číslom XXXX, rodinný dom zapísaný v katastri nehnuteľností vedenom Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor Lučenec, obec C., katastrálne územie C., na liste vlastníctva číslo
XXXX, rodinný dom so súpisným číslom XXXX, postavený na pozemku registra „C“ parcela číslo XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX P., evidovaný na liste vlastníctva č. XXX vo výlučnom
vlastníctve úpadcu Š. O..

I. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 15.01.2015 žalobu o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

5. Dokazovanie súd vykonal prečítaním sobášneho listu, uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. XK/XX/XXXX-XX, uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zverejneného v Obchodnom

vestníku č. E. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.XK XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, výpisu z Obchodného vestníka č. E. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ,
súpisu majetku všeobecnej podstaty ako jedinej podstaty Úpadcu 1, ktorý bol zverejnený v Obchodnom
vestníku č. E. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pod položkou O. XXXXXX, súpisu majetku všeobecnej
podstaty Úpadcu 2, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. E. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
pod položkou O. XXXXXX, Listu vlastníctva XXXX č. XXX pre kat.úz. C. žaloby, vyjadrenia žalovaného,

dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vyjadrenia žalovaného k dohode o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

6. Úpadca 1/ Š. O. a úpadca 2/ B. O. uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX Q. C., ktoré je zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku G.., ročník XXXX. Dňom uzavretia manželstva

vzniklo ich bezpodielového spoluvlastníctvo manželov. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. XK/XX/XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu : Š. O., A.
XX.XX.XXXX, S. W. L. XXXX/XXA,C.. Za správcu bola ustanovená spoločnosť LICITOR recovery k.s.,
so sídlom kancelárie Námestie SNP 17, 974 01 Banská Bystrica v mene ktorej koná JUDr. Patrik
Kurinský, komplementár spoločnosti. Uznesenie o vyhlásení konkurzu a ustanovení do funkcie správcu

bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. E. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX pod položkou č. O..

7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený
malý konkurz na majetok dlžníka : B. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. L. XXXX/XXA, C. a súčasne do
funkcie správcu konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. Ivana Gajdošíková so sídlom kancelárie J.

Kozáčeka 146/13, 960 01 Zvolen. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica o vyhlásení konkurzu
na majetok Úpadcu 2/ a ustanovení do funkcie správcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

8. Vyhlásením konkurzu na majetok Úpadcu 1/ ako aj Úpadcu 2/ zaniklo zo zákona bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov podľa § 53 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Dňa 17.03.2017
žalobca a dňa 27.02.2017 žalovaný podpísali v písomnej forme Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

9. Účelom dohody je vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Úpadcu 1/ a Úpadcu 2/ , ktoré

zaniklo vyhlásením konkurzu na majetok Úpadcu 1/ a na majetok Úpadcu 2/. Účastníci dohody ustálili,
že predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov je nehnuteľnosť, ktorá sa nachádza v kat.
území C.Y., obec C., rodinný dom, súpisné číslo XXXX, postavený na parcele č. XXXX/X, ktorá parcela
je vo výlučnom vlastníctve Š. O..

10. Uzavretie zmieru je prípustné a jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne
záväznými právnymi predpismi podľa § 148 ods. 1,2, Civilného sporového poriadku. Úlohou súdu je
vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore
s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať
dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu. Súd schválil zmier

strán v takom znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Podľa ustanovenia § 53
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov vyhlásením
konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k
zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov, alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté
úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

11. Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii správca je oprávnený vykonať
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušnýmsúdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

12.Súdpodľa§148ods.1,2Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvsúladesvyššiecitovanýmizákonnými
ustanoveniami schválil zmier sporových strán tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

13. Strany sporu si voči sebe navzájom trovy neuplatňovali, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.