Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3402/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213412
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Putoráková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115213412.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: M. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. E.. Z. X, XXX XX A., proti povinnému: P. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XX, XXX XX A., zast. opatrovníkom M. F., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX A., v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom: Mgr. Alexander Šemperger, Exekútorský úrad Košice, Žižkova 6,
040 01 Košice, pod sp. zn. EX 42/2015 o námietkach povinného proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom dňa 11.05.2015 a poverenia na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 09.06.2015, bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Alexander Šemperger. Exekučným titulom, na základe ktorého
sa vedie exekučné konanie, je rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 18C/128/2006-40 zo dňa

03.05.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.06.2007.

2. Dňa 16.05.2016 boli poverenému súdnemu exekútorovi doručené námietky povinného proti trovám
exekúcie, ktoré boli súdu doručené dňa 26.05.2016. Upovedomenie o trovách exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 06.05.2016, čo má súd preukázané na základe poštovej doručenky, ktorú súdny
exekútor predložil súdu spolu s upovedomením o trovách exekúcie. Na základe uvedeného má súd za

preukázané, že predmetné námietky boli podané v zákonnej lehote.

3. Povinný odôvodnil námietky tým, že súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa
28.04.2016 vyčíslil predbežné trovy exekúcie na sumu 150,50 Eur (odmena exekútora - 127,50 Eur,
náhrada hotových výdavkov - 23,- Eur, náhrada za stratu času - 0 Eur, DPH - 0 Eur). V prípade ak
nebude dlh splnený do 14 dní od doručenia tohto upovedomenia, boli zároveň predbežne vyčíslene

trovy exekúcie na sumu 550,- Eur (odmena exekútora - 401 Eur, náhrada hotových výdavkov 149,-
Eur, náhrada za stratu času - 0 Eur, DPH - 0 Eur). Povinný ma za to, že v oboch prípadoch boli
trovy exekútorom vyčíslene nesprávne, nakoľko podľa vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, základom pre určenie odmeny súdneho exekútora je v danom prípade 3 ročné plnenie, čo
predstavuje podľa povinného sumu 813,96 Eur (mesačné výživné 22,61 Eur x 12 mesiacov x 3 roky)
Odmena súdneho exekútora tvorí 20 % takto určeného základu, teda sumu 162,79 Eur, a nie sumu

401 Eur, ako je vyčíslená v upovedomení o trovách exekúcie. Povinný ďalej uvádza, že nesprávne
sú vyčíslené aj predbežné trovy exekúcie, pretože odmena v rozsahu ako pri upustení od exekúcie
predstavuje 50 % zo sumy 162,79 Eur, t .j. sumu 81,40 eur a nie sumu 127,50 Eur, ako uvádza exekútor.
Povinný na základe uvedeného žiada aby súd posúdil správnosť predbežných trov exekúcie ako aj trov
exekúcie, a zohľadnil pritom, že námietkam bolo sčasti vyhovené.

4. Súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 26.05.2016 uviedol, že základom pre
určenie odmeny súdneho exekútora bolo dlžné výživné vo výške 1.107,89 Eur ku dňu 15.04.2016, ztoho 20 % je 222,- Eur a znížená odmena na jednu polovicu je 111,- Eur + odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur, spolu 127,50 Eur. Náhrada hotových výdavkov je určená
sumou 19,50 Eur, pričom exekútor uvádza, že si ju uplatňuje v nižšom ako zákonnom rozsahu. Exekútor

vo svojom podaní špecifikoval jednotlivé hotové výdavky. Predbežné trovy exekútor vyčíslil na sumu
550,- Eur (odmena - 401,- Eur, náhrada hotových výdavkov 149,- Eur) ako základ pre výpočet odmeny
exekútor uvádza dlžné výživné 1.107,89 Eur + 813,96 Eur (predstavuje trojročné plnenie 22,61 Eur x
36 mesiacov) 384,50 Eur + odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie 16,50 Eur, teda spolu
401,- Eur. Hotové výdavky v sume 149,- Eur určil exekútor predbežne, keďže exekútor nevie pri začatí

konania presne určiť koľko úkonov s akými výdavkami v exekúcii bude musieť pre úspešné vykonanie
exekúcie vykonať. Súdny exekútor poukazuje na skutočnosť, že hoci boli trovy exekúcie vyčíslené ako aj
pri upustení od výkonu exekúcie, k upusteniu od vykonania exekúcie už dôjsť nemôže, nakoľko povinný
pohľadávku do dnešného dňa neuhradil a rovnako neuhrádza ani bežné výživné. V súčasnosti, keďže
povinný neuhradil celú vymáhanú pohľadávku ani trovy exekúcie, sú všetky trovy exekúcie určené iba
predbežne,apretopoverenýsúdnyexekútornavrhol,abysúdnámietkypovinnéhoprotitrovámexekúcie

ako nedôvodné zamietol.

5. Podľa ust. § 38 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len EP), oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie.

6. Podľa ust. § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie začína na návrh.

7. Podľa ust. § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený
návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia

súdu na jej vykonanie.

8. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

9. Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ust. § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu

času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu

najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného
upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

13. Podľa ust. § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

14. Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhl.č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a

najviac 33 193,92 eura.

15. Podľa ust. § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods.
3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.16. Podľa ust. § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

17. Nakoľko je preukázané, že nárok na odmenu za výkon exekučnej činnosti vzniká súdnemu
exekútorovi zo zákona, pričom v zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa §
196 uhrádza povinný, v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia vzniká vo všeobecnosti povinnosť
náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi povinnému. V danom prípade bol návrh na vykonanie

exekúciepodanýdôvodne,keďžesipovinnýnesplnilpovinnosťtakakohozaviazalexekučnýtitul,apreto
oprávnený pristúpil k nútenému výkonu svojho práva podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Keďže
exekučné konanie začalo dôvodne, nebol preukázaný dôvod zániku zákonnej povinnosti povinného
vyplývajúci z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

18. Súd po preskúmaní námietok povinného proti trovám exekúcie dospel k záveru, že predmetné

námietky proti trovám exekúcie sú nedôvodné, nakoľko v konaní bolo preukázané, že exekučné konanie
vedené voči povinnému je dôvodné a oprávnené v celom rozsahu, nakoľko si povinný nesplnil svoju
povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu tak ako bol na ňu predmetným exekučným titulom zaviazaný.
Keďže predmetné exekučné konanie je vedené dôvodne, v danom prípade znáša trovy exekúcie v
zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinný.

19. Čo sa týka výšky trov exekúcie vyčíslenej v upovedomení o začatí exekúcie, súd po preskúmaní
upovedomenia nemal za preukázané nesprávne vyčíslenie trov exekúcie, a preto súd v tejto časti
námietky proti trovám exekúcie považuje za nedôvodné. Odmena súdneho exekútora bola určená
správne, a to ako 20 % zo základu, ktorý v tomto prípade predstavuje zmeškané výživné plus trojročné

plnenie sumy bežného výživného. Súd zohľadnil aj tú skutočnosť, že povinný neuhradil pohľadávku do
14 dní od doručenia upovedomenia, preto sú v danom prípade predbežné trovy exekúcie vypočítané
v upovedomení o začatí exekúcie bezpredmetné, nakoľko po márnom uplynutí 14 dňovej lehoty na
podanie námietok je pre povinného záväzný predbežný výpočet trov exekúcie vo výške 550,- Eur.
Po prešetrení výšky trov exekúcie (odmeny), ktorú si súdny exekútor vyčíslil v upovedomení o začatí

exekúcie pre prípad nesplnenia povinnosti v lehote 14-dní odo dňa doručenia upovedomenia si uplatnil
trovy exekúcie spolu vo výške 550,- Eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 384,50 Eur ako 20%
odmena zo zameškaného výživného vo výške 1.107,89 Eur + trojročné plnenie výživného vo výške
813,96 Eur (36 mesiacov x 22,61 Eur), z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške
16,50 Eur a z predpokladanej výšky hotových výdavkov vo výške 149,- Eur. V tomto prípade však ide o

predbežné trovy exekúcie, ktorých výška je vypočítaná, najmä pokiaľ ide o hotové výdavky orientačne.
Je samozrejmé, že ich výška bude závisieť od samotného priebehu exekúcie a v prípade, že hotové
výdavky nebudú vynaložené tak, ako ich predbežné vyúčtoval súdny exekútor, je povinný prípadný
preplatokvrátiťpovinnému.Právezdôvodumožnejzmenyvýškypredbežnevypočítanýchtrovexekúcie,
vyčíslených v prípade, že povinný nesplní povinnosť uloženú exekučným titulom v lehote na podanie

námietok proti exekúcii, tieto nie sú predmetom súdneho prieskumu v rámci námietok proti trovám
exekúcie. V danom prípade je súd pri posudzovaní správnosti výpočtu trov exekúcie viazaný ust. § 201
ods. 1 Exekučného poriadku.

20. Na základe uvedeného je tak preukázané, že trovy exekúcie vyčíslené v upovedomení o začatí

exekúcie sú v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a z
toho dôvodu súd v tejto časti posúdil námietky povinného proti trovám exekúcie ako nedôvodné.

21. Po preskúmaní námietok povinného proti trovám exekúcie ako aj upovedomenia o začatí exekúcie
súd nemal za preukázané nesprávne vyčíslenie trov exekúcie a nakoľko nebol zistený ani iný zákonný

dôvod prečo by povinný nemal znášať povinnosť nahradiť trovy exekúcie, súd námietky posúdil ako
nedôvodné a bez opory v zákonných ustanoveniach. Na základe uvedeného preto súd námietky
povinného proti trovám exekúcie v celom rozsahu zamietol ako nedôvodné.

22. Samotný výkon exekúcie spadá výlučne do pôsobnosti súdneho exekútora, ktorý po preskúmaní

majetkových, ako aj finančných možností povinného sám rozhodne o spôsobe vykonania exekúcie.
Súdny exekútor v súčinnosti s povinným môže vykonať exekúciu niektorým zo spôsobov vykonania
exekúcie. Z daného vyplýva, že v priebehu výkonu exekúcie je možné, aby súdny exekútor vykonal
exekúciu aj iným spôsobom než len napr. zrážkami zo mzdy, či prikázaním pohľadávky z účtu v banke,a preto súdny exekútor po preskúmaní majetkovej podstaty povinného môže pristúpiť k exekvovaniu
hnuteľných či nehnuteľných vecí povinného. Samotný priebeh výkonu exekúcie je ovplyvnený aj
súčinnosťou povinného, a preto by malo byť v záujme povinného poskytnúť súdnemu exekútorovi pri

výkone exekúcie dostatočnú súčinnosť, tak aby výkonom exekúcie došlo k čo najmenšiemu zásahu
do životných potrieb povinného. Súčasná zákonná úprava nebráni povinnému so súdnym exekútorom
spísať dohodu o splátkovom kalendári, avšak k tejto dohode musí udeliť súhlas oprávnený.

23. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia a teda námietky povinného proti trovám exekúcii zamietol ako
nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)