Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/254/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204418
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:5816204418.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou vo veci starostlivosti súdu o mal. Q. B.,

K.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou,
za účasti matky O. B., K.. XX.XX.XXXX, O. J. XXX/XXa, B. K. I. a starej matky U. B., K.. XX.XX.XXXX,
O. S. XXX/XX, K., o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť u mal. Q. B., K.. XX.XX.XXXX nariadenú rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7P/68/2008-13 zo dňa 24.04.2008.

Z v e r u j e mal. Q. B., K.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Uviedla, že
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou bol mal. Q. zverený do NOS starej matky. Dôvody pre
trvanie NOS pominuli a matka osobne zabezpečuje starostlivosť o mal. dieťa. Žiada, aby súd zosúladil
právny stav so skutočným stavom.

2. Stará matka potvrdila skutočnosti uvedené matkou a s návrhom súhlasila.

3. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť návrhu matky.

4. V zmysle ust. § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive
maloletých možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

5. Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o veci opakovane rozhodnúť je zmena pomerov.
V každom prípade musí ísť o podstatnú zmenu trvalejšej povahy.
V danom prípade bolo z výsledkov vykonaného dokazovanie preukázané, že pominuli dôvody na trvanie
NOS a rodičom nič nebráni zabezpečovať starostlivosť o mal. deti.

6. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom zmení, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.