Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204135
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116204135.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Jozefom Šulekom v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., registračné

číslo 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpený
splnomocnencom: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO 47 234 679, so sídlom
Piaristická 707/25, Trenčín, proti žalovanej: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. F. XXXX/XXX, XXX XX
K., o zaplatenie 1.666,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.110,97 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1.100,58 eur od 12.02.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 31,52 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.02.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 1.666,89 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 23,06
eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.666,89 eur od 12.12.2016 do zaplatenia a
náhradu trov konania.

2. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila tak, že si je vedomá svojho záväzku, pričom pri plnení svojich
pracovných povinností nemohla skôr reagovať.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 29.03.2017. Súd vo veci vykonal dokazovanie
oboznámením sa so žalobou zo dňa 11.02.2016, s listinnými dôkazmi, a to oznámením o postúpení
pohľadávky, najmä s Úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.06.2014, s Úverovými zmluvnými
podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., s Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa

16.10.2015, s Poštovým podacím hárkom, s Výpisom čerpania, splátok a úhrad, výsluchom žalovanej.

4. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 26.06.2014 uzatvorili žalobca a žalovaná Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 1.600,- eur. Žalovaná sa zaviazala
zaplatiť úver v 60 pravidelných mesačných splátkach po 48,38 eur. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou
svojho záväzku. Žalovaná bola žalobcom vyzvaná listom zo dňa 16.10.2015 k splateniu celého zostatku
úveru. Žalobca eviduje voči žalovanej dlh vo výške: istina vo výške 85,39 eur, úrok vo výške 156,86 eur,

zosplatnená istina vo výške 1.378,64 eur, upomienka I. vo výške 5,- eur, upomienka II vo výške 36,- eur,
Zmluvná pokuta 17,- eur a upomienka II vo výške 12,- eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 23,06
eura. Ďalej navrhovateľ žiada o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.666,89
eura od 12.02.2016 do zaplatenia.5. Predmetom konania je požiadavka žalobcu na zaplatenie sumy 1.666,89 eur, vyčísleného úroku z
omeškania vo výške 23,06 eur a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.666,89 eur od

16.02.2016 do zaplatenia.

6. Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa ustanovenia § 499 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

8. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku
dňu vzniku zmluvného vzťahu spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľaustanovenia§2písm.a)zákonač.129/2010Z.z.o spotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku
dňu vzniku zmluvného vzťahu na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je
ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania

alebo podnikania.

10. Podľa ustanovenia § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a
účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

11. Podľa ustanovenia § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a

účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

12. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom ku
dňu vzniku zmluvného vzťahu zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o

iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom
a účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

14. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.15. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného v čase uzavretia zmluvy Ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

16. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

17. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

18. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

19. Podľa § 54 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V

pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

20. Podľa ustanovenia § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

21. Podľa ustanovenia § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

22. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu

omeškania, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanoveniaObčianskehozákonníkavzneníplatnomaúčinnom včasevznikuomeškania,výškaúrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
24. Podľa § 40 ods. 1 OZ, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje zákon alebo dohoda
účastníkov, je neplatný

25. Podľa článku 10 ods. 2 písm. c), g), i), smernice SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A
RADY 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady
87/102/EHS Zmluva o úvere zrozumiteľne a stručne uvádza:
c) dĺžku trvania zmluvy o úvere,

g) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané v
čase uzavretia zmluvy o úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto miery,
v prípade amortizácie istiny na základe zmluvy o úvere s dobou určitou právo spotrebiteľa vyžiadať
si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej dĺžky trvania
zmluvy o úvere. Amortizačná tabuľka uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady; táto tabuľka obsahuje rozpis každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných
na základe úrokovej sadzby úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne astručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej sadzby úveru
alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o úvere.

26. Vychádzajúc zo skutkových tvrdení žalobcu mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu
ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 26.06.2014 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe
ktorej zmluvy žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 1.600,- eur s dohodnutou úrokovou sadzbou
vo výške 26,69 % ročne, RPMN vo výške 30,6 % a priemernou hodnotou RPMN vo výške 17,94 %.
Žalovaná sa zaviazala zaplatiť uvedený úver s príslušenstvom v 60 mesačných splátkach vo výške

48,38 eur so splatnosťou splátok vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci. Žalovaná zaplatila žalobcovi
z poskytnutého úveru postupnými splátkami od 06.08.2014 do 04.06.2015 celkovú sumu 499,42 eur
(č.l.39). Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 16.10.2015 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie
dlžnej čiastky vo výške 1.666.89 eura do 15 dní od odoslania výzvy.

27. Úverová zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.06.2014 je z pohľadu právnej kvalifikácie zmluvou

uzavretou v zmysle ustanovenia § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a zároveň spotrebiteľskou
zmluvou podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Právny vzťah medzi účastníkmi
založený predmetnou úverovou zmluvou je tak nevyhnutné posudzovať podľa zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov bez ohľadu na to, že zmluva o úvere je tzv. absolútny obchod (§ 261

ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka). S poukazom na vyššie uvedené, vychádzajúc zo zásady
lex specialis derogat lex generalis, podľa ktorej špeciálna právna úprava, ktorou v danom prípade je
zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako i ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, má
prednosť pred všeobecnou, ktorou je Obchodný zákonník, je nevyhnutné predmetný právny vzťah medzi

účastníkmi posudzovať podľa ustanovení Občianskeho zákonníka a príslušných ustanovení zákona o
spotrebiteľských úveroch.

28. Z vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh bol podaný nedôvodne. Účastníci konania
uzavreli úverovú zmluvu, ktorá má charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovenia

§ 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Na základe uzatvorenej úverovej zmluvy
žalobca poskytol žalovanej spotrebiteľský úver v sume 1.600,- eur s dohodnutou úrokovou sadzbou
vo výške 26,69 % ročne a žalovaná sa zaviazala vrátiť poskytnutý úver a zaplatiť celkové náklady
spojené so spotrebiteľským úverom v 60 mesačných splátkach vo výške 48,38 eur splatných vždy do

15. dňa v kalendárnom mesiaci. Zmluva o úvere uzatvorená medzi účastníkmi konania neobsahuje v
zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov základnú obsahovú
náležitosť, a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Súd ďalej konštatuje, že v zmluve absentuje údaj o dobe
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, keď zmluva obsahuje len údaj o lehote splatnosti úveru, ktorý
údaj ale nie je totožný s údajom o dobe trvania zmluvy. Zmyslom uvedeného ustanovenia bolo, aby
spotrebiteľ už pri podpise zmluvy bol informovaný o tom, do akého termínu je povinný plniť si svoje
povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedené ustanovenie preto vyžaduje

presnú dátumovú špecifikáciu doby trvania zmluvy V takomto prípade sa spotrebiteľský úver poskytnutý
žalobcom žalovanému považuje v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov za bezúročný a bez poplatkov. Žalobca tak nemá nárok na zaplatenie úroku z úveru,
ktorý si uplatnil v sume 156,86 eur, ale len nárok na zaplatenie nesplatenej časti istiny poskytnutého

úveru. Žalovaná zaplatila z poskytnutého úveru vo výške 1.600,- eur len časť vo výške 499,42 eur, a
preto má žalobca nárok len na zaplatenie zvyšku poskytnutého úveru v sume 1.100,58 eur (1.600,- eur -
499,42 eur). Vo vzťahu k uplatnenej zmluvnej pokute a upomienkam, ktoré sú svojou povahou zmluvnou
pokutou, súd konštatuje, že po oboznámení s uzatvorenou Zmluvou zistil, že zmluvná pokuta nebola
individuálne dojednaná. Žalovaná nemala možnosť ovplyvniť jej výšku, je súčasťou len Zmluvných

dojednaní Zmluvy o revolvingovom úvere v bode 14, ktoré nie sú podpísané obomi účastníkmi, sú
vopred pripravené žalobcom, bez možnosti ich ovplyvnenia žalovaným. Súd má súčasne za to, že
nakoľko žalovaný nepodpísal dohodu o zmluvnej pokute/tách, tak takéto dojednanie je v súlade s §40 Občianskeho zákonníka neplatné, a nemožno z neho uplatňovať nároky. Preto súd žalobu v časti
uplatnenej zmluvnej pokuty zamietol.

29. Ďalej žalobca žiadal o zaplatenie vyčísleného úroku z omeškania v sume 23,06 eur a úroku
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1666,89 eura od 12.02.2016 do zaplatenia. Z tohto
skutkového vymedzenia nároku na zaplatenie úroku z omeškania z úveru súd vychádzal pri posúdení
nároku na jeho zaplatenie. Žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením peňažného dlhu dňa
06.12.2015, keďže k zosplatneniu úveru došlo dňa 16.11.2015 a žalobca vyzval žalovaného na

zaplatenie dlžnej sumy do 15 dní odo dňa odoslania výzvy, pričom výzva bola odoslaná na poštovú
prepravu dňa 20.11.2015 (č.l.37-38), t. j. do dňa 06.12.2015, a preto má žalobca nárok na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov viac ako je základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, teda odo dňa 06.12.2015.
Keďže súd dospel k záveru, že opodstatnená je požiadavka žalobcu len na zaplatenie sumy 1.100,58
eur, bolo možné priznať žalobcovi nárok na zaplatenie zákonného úroku z omeškania len z tejto sumy

a od požadovaného času. Žalovaná sa dostala do omeškania dňa 06.12.2015, keď výška základnej
úrokovej sadzby k uvedenému dňu bola 0,05 %. Žalobca tak má popri dlžnej istine i nárok na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 5,05 % (,00 % + 0,05 %) ročne z dlžnej sumy odo dňa omeškania žalovanej
s plnením peňažného dlhu. Za obdobie od 06.12.2015 do 11.02.2016 predstavuje úrok z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1.100,58 eur sumu 10,39 eura, ktorý vyčíslený úrok z omeškania považoval

súd za opodstatnený. Žalobca žiadal viac, a to sumu 23,06 eur. Ďalej má potom žalobca nárok na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy 1.100,58 eura od 12.02.2016 do
zaplatenia, keď žalobca žiadal o priznanie úroku z omeškania z väčšej sumy 1.666,89 eur. Na základe
uvedeného považoval súd požiadavku žalobcu na zaplatenie úroku z omeškania v sume 10,39 eura a
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.100,58 eur od 12.02.2016 do zaplatenia za dôvodnú.

30. Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov považoval súd žalobu za dôvodnú len v časti o zaplatenie
sumy 1.110,97 eura (1.100,58 + 10,39) s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.100,58
eura od 12.02.2016 do zaplatenia a vo zvyšku žalobu zamietol.

31. Podľa § 262 ods. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

34. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení
tak, že nárok na ich náhradu má žalobca, a to v pomere akom bol úspešný v konaní. Keďže súd návrhu

v časti o zaplatenie sumy 1.110,97 eur s príslušenstvom vyčísleným ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo
výške 62,08 eur, tj. úspech celkom 1173,05 eur vyhovel a vo zvyšnej časti návrh zamietol. Žalobca sa
pôvodne domáhal zaplatenia sumy 1.666,89 eur + 23,06 eur úrok z omeškania +94,02 eur vyčíslený
požadovaný úrok z omeškania ku dňu vyhlásenia rozhodnutia, tj. suma celkom 1.783,97 eur. Potom
podľa výsledku konania ako celku bol hrubý úspech žalobcu v rozsahu 65,76 % (1.173,05 eur : 1.783,97

eur x 100) a hrubý úspech žalovaného v rozsahu 34,24 % (100 % - 65,76 %) a tým daný prevažný čistý
úspech žalobcu v rozsahu 31,52 % (65,76 % - 34,24 %). Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že
žalobca má právo voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 31,52%. Súd konštatuje, že o výške
trov bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
musí byť podpísané. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.