Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201023
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1014201023.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: La Bottine 3, s.r.o., Stará Vajnorská 11, Bratislava,
IČO: 46 665 218 zastúpený právnym zástupcom: OLEXOVA VASILISIN s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Dunajská 18, 811 08 Bratislava, IČO: 36820059, proti žalovanému: Daňový úrad Bratislava,
so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
9103309/5/1471101/2014 zo dňa 11.04.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 23.06.2014 sa žalobca domáhal v čase
podania žaloby postupom podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. preskúmania zákonnosti rozhodnutia

žalovaného č. 9103309/5/1471101/2014 zo dňa 11.04.2014, ktorým žalovaný v rámci registrácie na
DPH uložil žalobcovi povinnosť zložiť zábezpeku vo výške XXX.XXX,- eur na obdobie 12 mesiacov.
Toto rozhodnutie napadol žalobca odvolaním elektronickými prostriedkami dňa 30.04.2014 na email
žalovaného a doplnením podania v listinnej forme poštou doručenou žalovanému dňa 02.05.2004.
Na toto podanie žalovaný oznámil právnemu zástupcovi žalobcu, že odvolanie vybavil odmietnutím,
pretože hoci toto bolo v zákonnej lehote v jeho dispozícii, nebolo podané do elektronickej podateľne

postupom podľa § 13 ods. 5 Daňového poriadku a tento formálny nedostatok podania podľa neho
nemožno žiadnym spôsobom zhojiť, ako tomu je v ostatných konaniach pred orgánmi verejnej správy.
Preto žalovaný považuje napadnuté prvostupňové rozhodnutie za právoplatné.

2/ Keďže žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 70,- eur, správny
súd ho pod následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby

v lehote 10 dní od doručenia výzvou č.k. 5S 129/2014-52 zo dňa 05.12.2016, doručenou právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 12.12.2016.

3/ Žalobca napriek výzve správneho súdu s poučením o následkoch nevyhovenia súdny poplatok do
dátumu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil.

4/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
5/ Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok
za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.6/ Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7/ Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolania.

8/ Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok ani v určenej lehote správnym súdom, správny súd
postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.

9/ O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z.z., Správny

súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

10/ Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Súd prvej inštancie zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.