Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211879
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215211879.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: DPS financial consulting, s. r. o., Trnava,
Mikovíniho 10, IČO 46 713 930, zastúpeného advokátskou kanceláriou: advoconsulting, s. r. o., Trnava,
Tamaškovičova 17/2742, proti žalovanej: J. P., F.. XX.XX.XXXX, R. E., A. XXXX/XX, o zaplatenie
5.213,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 4.703,59 eur, náhradu trov konania vo výške 31,25 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 682,08 eur, všetko v mesačných splátkach po 50 eur, vždy do 20. dňa
mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.“

Súd konanie o zaplatenie 510 eur z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi 281,25 eur na súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 25.06.2015 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná
zaviazaná k zaplateniu sumy vo výške 5.213,59 eur s príslušenstvom titulom nesplateného úveru,

poskytnutého žalovanej právnym predchodcom žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a. s., Bratislava) podľa
zmluvy o splátkovom úvere č. 0192539376 zo dňa 16.05.2006, ktorú pohľadávku žalovaná uznala
Zmluvou o uznaní a splácaní záväzku zo dňa 25.04.2014. Úver bol zosplatnený bankou dňom
02.09.2013, pohľadávku banka postúpila žalobcovi zmluvou zo dňa 27.09.2013.

(2) Strany sporu uzavreli na pojednávaní dňa 02.03.2017 zmier vo výrokovej časti uvedenom znení,

ktorý navrhli súdu schváliť ho.

(3) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

(4)Podľa§§558Občianskehozákonníka(zákonč.40/1964Zb.-OZ)akniektouznápísomne,žezaplatí
svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu
má také uznanie tento právny následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

(5) Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu
- sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali procesný nárok, ktorý je predmetom konania.

Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

(6) Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd
zmier schválil podľa navrhovaného znenia.

(7)Písomnýmpodanímzodňa18.07.2016vzalžalobcažalobuvčastiozaplatenieistiny370eurspäť,na
pojednávaní dňa 02.03.2017 vzal späť žalobu v ďalšej časti - o zaplatenie 140 eur, vždy pre (v priebehu

konania vykonané postupné) úhrady žalovanej.

(8) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(9)Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(10) Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(11) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie v späťvzatej časti zastavil.

(8) O vrátení časti súdneho poplatku (zaplateného dňa 18.11.2015 na účet Slovenskej pošty, a. s.
vo výške 312,50 eur) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (v rozsahu 90%) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357, § 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)