Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205663
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416205663.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Y. C., G.. XX.XX.XXXX, E. XXXX, XXX XX E., právne
zastúpeného advokátom: dr.jur. Ferenc Mazács, Alžbetínske námestie 328/4/1094, P.O.BOX 2, 929 01
Dunajská Streda, proti žalovanému: J. V., G.. XX.XX.XXXX, XXX XX Š., o výške náhrady trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 968,71 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.04.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,- EUR s XX % ročnými úrokmi od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným zmluvu o pôžičke na základe ktorej poskytol
žalovanému bezúročne finančné prostriedky vo výške X.XXX,- N., ktoré mu bol žalovaný povinný vrátiť

do XX.XX.XXXX.. Účastníkmi bol v zmluve dohodnutý aj zmluvný úrok z omeškania vo výške XX %
ročne, počnúc dňom XX.XX.XXXX z nevrátenej časti požičanej sumy. Žalovaný poskytnutú pôžičku v
dohodnutom termíne žalobcovi nevrátil a neposkytol mu žiadne čiastočné plnenie.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/46/2016-28 zo dňa
05.12.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.000,- EUR s 12 % ročnými úrokmi

z omeškania od 16.12.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal
žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 11.01.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 968,71 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 240,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 728,71 EUR (3 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 05.12.2016 á 151,05 EUR + 3 x 8,58
EUR režijný paušál, cestovné osobným motorovým vozidlom z Dunajskej Stredy do Nových Zámkov a

späť na pojednávanie dňa 05.12.2016 vo výške 42,57 EUR, náhrada za stratu času pri uvedenej ceste
za 6 polhodín v celkovej výške 85,80 EUR (á 14,30 EUR) + 20 % DPH). Súd priznal žalobcovi trovy
konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.