Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205720
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915205720.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO:45535108, zast. AK SOUKENÍK ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO:36862711 proti žalovanému: T. R., nar.XX.X.XXXX, bytom Ľ..H. XXXX/X, XXX XX Q. o
zaplatenie 293,86 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu súd nepriznáva náhradu trov konania.
III. Súd nevyhovuje žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 293,86 Eur s prísl..

2. Podľa ust. §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ust. §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Žalobca podaním zo dňa 12.7.2016, došlým na súd dňa 14.7.2016, zobral žalobu celkom späť bez
uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok a stranám sporu nepriznať náhradu
trov konania. Toto podanie bolo doručené žalovanému dňa 6.12.2016, v určenej lehote žiadne podanie

nedošlo.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd podľa §145 ods.1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa ust. §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa ust. §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd stranám sporu nepriznal trovy konania, keďže strany sporu trovy konania nežiadali.

10. Podľa ust. §11 ods.3 zákona č.71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konanie sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa návrh vzal
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.11. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby po prvom pojednávaní, a preto neboli splnené zákonné
podmienky na vrátenie súdneho poplatku. Z toho dôvodu súd žiadosti o vrátenie súdneho poplatku
nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).